¿Quien fue Jack el destripador?

Jack el destripador

Uno de los mayores misterios hasta el día de hoy es saber quien fue Jack el destripador. Es algo que no sabremos nunca probablemente, aunque aun en la actualidad de vez en cuando aparecen viejos documentos que siempre pueden arrojar luz sobre este tema .El caso es que teorías las ha habido para todos los gustos, algunas totalmente fantásticas, otras tergiversadas con vistas únicamente a vender mas libros y unas pocas con algún o bastante fundamento.

Por no saber ni tan siquiera podemos estar seguro de cuantas victimas fueron por obra de Jack el destripador. Históricamente se le atribuyen 5 por que parecen encajar todas ellas en el modus operandi de este asesino en serie, pero en el expediente que manejo la policía metropolitana de Londres investigaba la muerte de 11 victimas . Dos de ellas anteriores a las que podríamos llamar originales , o mas probables , fueron descartadas precisamente por no encajar con el perfil ni la forma de los asesinatos .Estamos hablando de Emma Elizabeth Smith, asaltada sexualmente el 3 de abril de 1888, le fue clavado un objeto obtuso en el peritoneo , lo cual provoco su muerte al día siguiente. Antes de morir declaro que la atacaron 2 o 3 hombres, uno de ellos un adolescente. Parece ser obra de delincuencia de pandillas . La otra es Martha Tabram que fue acuchillada salvajemente 39 veces el 7 de agosto , las cuchilladas fueron en la garganta y abdomen ,pero no se produjeron cortes ni extracción de ningún órgano. Todo parece indicar que tampoco este fue obra del destripador.

En cualquier caso fueron entrevistados cientos de personas , las pruebas materiales fueron escasas , los sospechosos a los que se investigo en esa época fueron decenas (quizás entre ellos se encontraba el autentico destripador , pero por falta de medios y por la presión del publico no llegaron a poder identificarle).Para clarificar un poco los sucesos en torno a este enigma voy a relatar primero los 5 crímenes que se le atribuyen, después las pruebas y pistas de que se dispone y por ultimo las teorías mas populares en torno a la posible identidad de Jack el destripador.

Las victimas.

Mary Nichols

-La primera victima de las cinco que tradicionalmente se consideran como las autenticas victimas de Jack es Mary Ann Nichols(31 de agosto de 1888).Esta mujer era una separada de 43 años,alcohólica y que vivía en la calle .Ejercía la prostitución para poder subsistir. Hay que tener en cuenta que esta zona de Londres eran barrios marginales , donde era habitual la prostitución, el alcoholismo y la violencia. Fue asesinada delante de una cuadra, con solo un foco de luz al final. Presentaba dos profundos cortes en la garganta y cortes en el abdomen de 15 a 20 cm de profundidad. Los órganos sexuales mutilados.

Annie Chapman

-Nueve días después era asesinada Annie Chapman. Esta era una mujer viuda también bebedora y también prostituta ocasional. La crueldad en este caso fue mayor, el ensañamiento con el cuerpo parece que iba en aumento. El cuerpo aparece en un patio, tiene dos cortes en el cuello y el abdomen cortado, abierto por completo,le faltaba el útero y los intestinos le habían sido colocados sobre el hombro izquierdo.

Liz Stride

-El 30 de septiembre se produce un doble asesinato. El primero es el de Elizabeth Stride(Liz). Algunos dudan que pueda pertenecer al mismo grupo de asesinatos por que solo tenia un corte en el cuello , pero no había sido desgarrado el abdomen . Otros en cambio piensan que pudo ser sorprendido y no darle tiempo a consumar los cortes y mutilaciones , razón por la cual habría corrido el riesgo de cometer un segundo asesinato esa misma noche.

Catherine Eddowes

-Catherine Eddowes también asesinada esa noche estuvo detenida por embriaguez en el puesto de policía pero la soltaron esa misma noche. Sus restos fueron descubiertos solo 45 minutos después de los de Liz. En este caso presentaba múltiples mutilaciones ,la garganta seccionada, cortes en la cara , la nariz cortada , el abdomen totalmente abierto, le faltaba el riñón izquierdo y el útero. El grado de sadismo parece encajar con el perfil de una persona con algún tipo de trauma sexual por el que odiaba a las mujeres.

Mary Kelly

-La ultima victima del grupo es Mary Kelly. Esta era la única mujer que fue asesinada en la casa donde vivía, también era prostituta , era mas joven que las otras y su cuerpo se encontró esparcido por toda la habitación. Nariz, orejas, mejillas cortada, senos y corazón extirpados. Después de este crimen misteriosamente Jack dejo de actuar. Naturalmente se produjeron otros crímenes, Whitechapel era una zona conflictiva, pero ya no parecen obra del mismo criminal. Es como si hubiese cumplido una tarea y ya no tuviese que asesinar a nadie mas, o como si se hubiese marchado a vivir a otro lugar.

Pistas y pruebas

En cuanto a la investigación en aquella época se llevo a cabo una exhaustiva investigación casa por casa en todo Whitechapel a medida que la alarma social , alimentada por periódicos , fue creciendo . En concreto se realizaron 2000 entrevistas , se investigo a 300 personas y se detuvo a 80.Una de las pistas seguida fue la de los médicos o carniceros ya que el asesino parecía tener unos conocimientos de anatomía y ser diestro con instrumentos quirúrgicos. También se tuvo en cuenta que los crímenes se producían los fines de semana y que el asesino parecía conocer la zona, por eso se llego a pensar en algún lugareño que trabajase entre semana.

Hallazgo de un cadaver

Aunque no hubo ningún testigo directo de los crímenes si hubo muchos testigos que dijeron ver a alguien de aspecto sospechoso merodeando por la zona. Incluso hubo testigos que dijeron ver el mismo día del crimen a las victimas en compañía de un hombre. En concreto un testigo dijo haber visto a un hombre de cabello oscuro , aspecto distinguido pero desharrapado (quizás disfrazado) en compañía de Annie Chapman , la segunda victima. Y otros describen a un hombre en compañía de Liz , aunque su descripción es diferente según los testigos. Por su pare en el caso de Catherine un lugareño que pasaba por la calle en compañía de dos amigos dijo haber visto a una mujer que podría ser la asesinada en compañía de un hombre , pero su testimonio no fue ratificado por sus amigos.

Un chal ensangrentado de Catherine fue encontrado cerca de donde hallaron su cuerpo, y en la pared una inscripción que tenia alguna acusación contra los judíos , no se puede estar seguro de si fue escrita por el asesino o si ya estaba allí donde abandono el chal por que el jefe de policía temiendo disturbios antisemitas mando borrarla.

Mención a parte merecen las cartas. Cientos de ellas fueron publicadas en los periódicos, pero la inmensa mayoría fueron calificadas de falsas . No obstante hay 3 que merecen una mención a parte.

La carta “querido jefe” fue escrita el 25 de septiembre. Inicialmente se pensó que era una broma , pero cuando apareció el cadáver de Eddowes unos días después se empezó a tomar en serio ya que en la carta se decía textualmente que las cortaría las orejas, aunque lo cierto es que la oreja de la victima estaba mellada quizás como resultado del ataque y no con la intención de cortarla .,tampoco se las mando a la policía como anunciaba en la misiva. Sobre esta carta hubo una gran polémica , las investigaciones llevadas a cabo acabaron determinando que fue obra de un periodista para mantener el morbo y atraer lectores,llegaron a identificarlo con Tom Bullen. Posteriormente en 1931 un periodista Alfred Best confeso ser el autor de la misma , y en 2009 un editor de periódico retirado llevo a cabo análisis por grafologos que determinaron con casi total seguridad que efectivamente era obra de Best

Carta "desde el infierno"

La postal “staucy Jacky” mencionaba a dos victimas una cerca de la otra , esto antes de que la policía diese a conocer los dos asesinatos cometidos poco antes en la misma noche , por lo cual este detalle no era conocido por el publico. La grafologia de esta es muy parecida a la anterior , probablemente también es una falsificación.

La mas misteriosa es la famosa “carta desde el infierno” , que fue enviada al jefe del comité ciudadano de vigilancia, George Lusk , venia dentro de un paquete con la mitad de un riñón humano conservado en etanol, se cree que del riñón izquierdo extirpado a Eddowes, en la carta comunicaba que la otra mitad se la había comido. El riñón fue analizado en el Hospital de Londres determinándose que era humano y del lado izquierdo, pero no se pudo determinar ni el sexo ni la edad de su propietario.

Posible identidad

• 

  ¿Fue Jack una mujer?

  ¿Una mujer?. Es la teoría del escritor Conan Doyle que se intereso por el caso y que propuso que se trataba de una mujer disfrazada de hombre. Pero esta teoría solo se puede considerar como una mera especulación sin mas bases que la imaginación del creador de Sherlock Holmes. Una mujer no encaja de ninguna manera en el perfil del asesino en serie que actuá de una forma tan brutal, por no hablar ya de la fuerza requerida para llevar a cabo estos crímenes
•  Walter Sickert. Esta teoría es de las ultimas y de las mas difundidas gracias a la escritora de novelas de misterio Patricia Cornwel. Pero la teoría no es nueva , ya se barajo en su época. El caso es que el pintor tenia 28 años cuando se cometieron los crímenes y algunas características se podían ajustar al perfil , como su gusto por lo macabro,se intereso mucho por los crímenes de Whitechapel (¿y quien no?), tenia aspectos psicóticos ,una infección de niño en el pene le dejo una deformación de por vida lo cual pudo llevarle a odiar a las mujeres que le recordaban su impotencia (esto no casa con su éxito con las mujeres, llego a casarse 3 veces y tuvo varios hijos). El caso es que Corlwell conoció el caso de Jack el destripador en un viaje a Londres y al principio empezó a recopilar datos para una novela , pero termino pensando que era mejor encontrar al autentico Jack y centro sus sospechas en el pintor. Como ocurre cuando uno intenta demostrar algo de lo que esta convencido pone la lupa en aquello que pueda confirmar tu teoría y desecha lo que vaya en contra, a parte de todo lo indicado ,que Sickert estaba en Francia en la época de los crímenes. El caso es que Patricia Cornwell llego a comprar 30 cuadros del pintor, en busca de restos de ADN o cualquier prueba. Rastreo sus cartas y todas las pruebas de ADN fueron negativas , hasta que en el sello de una remitida por una de sus esposas consiguió casar el ADN , pero el forense que realizo los análisis dijo que probablemente solo era una casualidad , a parte de que resultaría extraño que Sicket se dedicara a lamer los sellos de las cartas de sus esposas. Como dije, esto pareció a la escritora suficiente prueba y dio el caso por resuelto.
  Por ultimo Sickert realizo varios cuadros de un hombre vestido junto a una mujer desnuda , a veces viva y a veces muerta que evocaba al destripador, pero tampoco esta claro que este fueras el motivo de los cuadros , ni que aun si lo hubiese sido eso fuese ninguna prueba.

  

  ¿Es este cuadro de Sickert l retrato del destripador?

  En relación con esta teoría señalar que en 1973 un hombre dijo ser hijo ilegitimo de Sikert y que por razones familiares sabia que los asesinatos formaban parte de una conspiración masonica para callar a la ultima victima Mary Kelly , que habría sido testigo de la boda del heredero de la corona con una católica de extracción humilde. En 1978 dijo que se había inventado la historia, pero en 1990 poco antes de morir volvió a afirmar que Walter Sikert fue el único asesino.

• 

  El principe de Gales

  príncipe de gales. En relación con la rocambolesca historia anterior también se llego a sospechar del hijo mayor del príncipe de Gales y de una organización masonica. Con una pequeña variación , el príncipe de Gales habría embarazado a una prostituta y para evitar el escándalo habría planeado su asesinato que llevaría a cabo el medico de la reina Victoria Sir Wiliam Gull en conexión con un grupo masonico, pero entonces ¿por que 5 asesinatos?.En el caso anterior la explicación seria que Kelly habría contado lo que sabia a las otras prostitutas , o bien las demás victimas fueron para desviar la atención del autentico motivo. Todo muy oscuro y rebuscado
  
  

• 

  James Kelly

   James kelly. Este es el resultado de investigación llevada a cabo por Discovery Chanel según la cual este hombre era un asesino psicótico que por esas fechas escapo del asilo psiquiátrico de Broadmoore y que viajo a Estados Unidos después de cometidos los asesinatos. Allí poco después del asesinato de una prostituta con las mismas características de los de Londres , la policía recibió una carta firmada por Jack el destripador donde anunciaba nuevos crímenes. Cuando Kelly ya envejecido regreso al asilo afirmo “haber luchado contra el mal” y que viajo a Estados Unidos. ¿Coincidencia? ¿fueron los crímenes de Estados Unidos obra de algún imitador?.

• 

  El barbero polaco

  El barbero. Desde el principio los cirujanos,médicos , carniceros, fueron señalados como sospechosos. En este caso se trato de un barbero polaco llamado Aaron Komsmiski cuyo nombre aparece en la libreta de anotaciones del inspector que llevo el caso. Fue investigado por que amenazo a su hermana con un cuchillo .Ademas un testigo lo habría reconocido , pero no quiso testificar en su contra por que ambos eran judíos. El barbero padecía problemas mentales y no pudo ser interrogado , simplemente fue recluido en un centro hasta su muerte en 1919. El caso es que desde su reclusión cesaron los asesinatos.

En definitiva sobre este famoso asesino en serie se han escrito cientos de libros,se han realizado documentales , películas ,se han realizado investigaciones de todo tipo. Y de vez en cuando surge alguna nueva teoría. ¿Puede estar Jack el destripador entre los cientos de personas que fueron investigadas y descartadas? Es posible , pero ,¿cual de ellos es el verdadero Jack?

Aqui podeis escuchar el macabro relato sobre Jack el destripador

Gladiadores

Recientemente ha fallecido Andy Whitfield, quien encarnaba el papel del esclavo mas famoso de la historia en la serie “Espartacus. Sangre y arena”. Este joven actor , ha sucumbido con tan solo 39 años a un cáncer de linfoma después de 18 meses luchando contra la enfermedad. Yo por mi parte desde que empece este blog elegí como emblema del mismo la figura histórica de Espartaco, por representar este personaje la rebeldía contra el poder imperialista y soberbio , en su caso de Roma , pero que yo quería hacer estensible a cualquier tipo de imperialismo, y en la actualidad también los tenemos. Elegí la imagen del personaje de la serie por parecerme una de las mejores interpretaciones y aprovechando este suceso quería hablar un poco de lo que fueron los gladiadores que luchaban y morían en la arena.

Esta costumbre salvaje de enfrentar a unos hombres contra otros en una lucha a muerte era solo el plato fuerte de una serie de capítulos que se ofrecían al publico en los circos romanos, donde podían ver los espectadores desde la exhibicion de toda clase de animales exóticos hasta el enfrentamiento de unos animales contra otros, la lucha de hombres y animales y hasta la representación de batallas acuáticas. Los gladiadores llegaron a ser admirados y a veces famosos como las estrellas actuales de Holliwood, incluso por parte de algunos emperadores, como Caligula ,partidario de los luchadores tracios, Cómodo, hijo de Marco Aurelio y personaje sobre el que trata la famosos película de Ridley Scott “Gladiator” , que llego a luchar personalmente contra algunos gladiadores,Domiciano, otro gran aficcionado partidario este de los gladiadores de escudos grandes y que dicto medidas para que las armas resultasen especialmente mortíferas.

Clases de gladiadores:

Los gladiadores eran principalmente criminales condenados, prisioneros de guerra y esclavos. Pero también había ciudadanos libres que se veían empujados por la presión de sus deudas , en busca de dinero e incluso de fama. Estos últimos , auctorati, tenían que hacer un juramento por el que se comprometían a dejarse azotar, quemar e incluso matar. La disciplina era muy dura , impartida en escuelas de gladiadores no solo en Roma, también Capua ,Alejandria o Pergamo y tenían personal muy variado:médicos, maestros de esgrima,inspectores, todos bajo la autoridad de un procurador.

Entre los gladiadores llego a haberlos muy famosos y que se hicieron ricos gracias a su habilidad , como Espilico, que recibió de Nerón un palacio y varias fincas. Según las armas que portaban en los combates había de varios tipos , pues el publico exigía para dar mas vistosidad que las armas utilizadas por los contendientes fuesen diferentes:

-Samnitas. Con escudo grande y ornamental en el pecho ,espada corta,,casco con crestas, protección en el brazo derecho y pernera en la pierna izquierda;un pequeño escudo.

-Tracio.Con escudo pequeño cuadrado y sable corto, sin casco, con las piernas protegidas.

-Retiario. Con una red y un largo tridente y un puñal.

-Secutor.Con casco provisto de visera, escudo y espada.

-Oplomachus. Escudo alto, coraza, perneras y casco con visera;portaba tiras de cuero en gran parte del cuerpo

-Essedanus. Combatía sobre un carro

-Andabantes. Con casco sin visera, combatía a ciegas

-Mirmos. Procedían de la Galia y llevaban en el casco el dibujo de un pez. Portaban un escudo rectangular y armas galas

Desarrollo de los combates.

El procedimiento y el desarrollo de los combates recuerda mucho al de las actuales corridas de toros. Cambian los protagonistas pero sigue presente la misma crueldad , el gusto por la sangre y el dolor ajeno, aunque en este caso sea un animal es igual de censurable para los que tenemos algo de sensibilidad. Hecha esta pequeña disgresion paso a explicar el procedimiento y ustedes podrán juzgar. La celebración de los torneos se anunciaban en dibujos y mensajes que los organizadores hacían colocar en las casas y edificios públicos, así como en los sepulcros a las puertas de la ciudad. La propaganda se pintaba con dibujos de vivos colores. La víspera de combate se agasajaba a los gladiadores con una copiosa comida en la que corría el vino. La dieta normal de los gladiadores era a base de cebada y otras legumbres, rica en proteínas para desarrollar una fuerte musculatura que les protegiese de las heridas. Solo en esta ocasión podían saltarse esa dieta , ademas de ser agasajados en esta ocasión con bailes y toda clase de placeres Los mas veteranos se reservaban para el día siguiente, los novatos llegaban en malas condiciones tras la comilona del día anterior.

Al comienzo del espectáculo una banda de música comenzaba con un desfile en el que los gladiadores desfilaban con sus arreos y sus armas dando una vuelta a la palestra. Al final de este desfile los gladiadores se detenían ante el palco del emperador a exclamar la famosa frase : “Ave Cesar, los que van a morir te saludan” (Suetonio , en Los doce cesares).

A continuación eran presentadas las armas a los promotores de las fiestas que realizaban una inspección para que estuvieran bien afiladas. A continuación la orquesta tocaba los tubicines , que anunciaban el principio de los combates. A partir de ese momento las escenas mas sangrientas se desarrollaban en medio del estrépito de las trompetas y cuernos de la banda y de los gritos y pitos del publico que aplaudía , insultaba o animaba a sus favoritos. Si el gladiador perdedor no había muerto podía solicitar clemencia levantando un dedo de la mano izquierda . Si el publico entendía que había luchado bien otorgaba la clemencia sacando pañuelos y agitándolos. Si el publico estaba disgustado señalaba con el pulgar hacia abajo condenándole a muerte. En los intervalos entre las batallas la arena empapada de sangre era renovada por otra capa de arena y removida. Al mismo tiempo se retiraban los cadáveres,los encargados de esta tarea iban disfrazados con la careta de Caronte y Mercurio , dioses del infierno, y para evitar que nadie disimulase estar muerto les marcaban con hierros candentes , si alguno aun vivía lo remataban con un golpe de gracia.

Origen y desarrollo.

El origen de estos sangrientos espectáculos se remonta a los etruscos, en un principio tenían un significado religioso, enterraban a sus muertos con varios ritos, entre ellos la lucha de gladiadores. Entre los romanos al principio también tenían un sentido religioso y se daban muy de tarde en tarde para aplacar al mundo de ultratumba. El primer combate de gladiadores se dio en Roma en el 264 y solo se enfrentaron 3 parejas. Un siglo después en las ceremonias en memoria de T. Flaminio se enfrentaron 64 púgiles que lucharon durante 3 días consecutivos. Por fin en el 105 a. de C. paso a tener carácter oficial al ser organizado por los cónsules Rutilo Rufo y C. Manlio y a partir de aquí se convierte en una tradición organizada por cónsules y militares con fines políticos buscando cada vez mayor aparatosidad . Julio Cesar saco a la arena a 320 parejas. Augusto organizo a lo largo de su reinado 8 espectáculos con 10.000 combatientes . Trajano hizo luchar a ese mismo numero de hombres en un solo día. Nerón hizo luchar a los gladiadores con arreos de ámbar. Domiciano organizo luchas de noche , en las cuales las espadas brillaban en la oscuridad. Lanzo a luchar en la arena parejas de pigmeos y mujeres.

Estos espectáculos sangrientos ofrecidos al pueblo llegaron a ser un negocio muy lucrativo . Se buscaban animales y hombres por todas las provincias del imperio. El organizador recurría al empresario de gladiadores, el lanista , para adquirir los hombres necesarios. El precio de cada gladiador dependía de su habilidad. Desde los del montón, los gregarii hasta los mas capacitados.

Resulta curioso que en una sociedad que se consideraba a si misma civilizada y que consideraba a los demás pueblos como bárbaros pudiese tener desarrollado este tipo de barbarie que corría en muchas ocasiones por cuenta de los poderes públicos para satisfacer los mas bajos instintos de crueldad,dolor , sufrimiento. Ni una pizca de empatia ni compasión tenia lugar en la arena de los circos romanos donde eran sacrificados personas y animales en nombre de la religión primero y de la tradición después. Ni tan siquiera entre los mas ilustres representantes de la cultura latina se levantaron voces contra esta barbarie , con la única tímida excepción de Seneca que los consideraba nocivos .

Os dejo un relato sobre Los gladiadores en la voz de Juan Antonio Cebrian

Los ricos también lloran

Por fin el gobierno se ha decidido a reimplantar el impuesto sobre el patrimonio , aunque de aquella manera, o sea a regañadientes , tarde , mal y a medias . A hecho falta Dios y ayuda para que se decidiera a volver con este impuesto , el impuesto de los ricos, y que se lo pidiese el candidato Rubalcaba agobiado viendo como no le van a votar ni en su familia a este paso. Pero creo que ya es tarde. Sacarse a estas alturas este truco cuando estamos a la vuelta de la esquina de la disolución de las Cortes y de la celebración de las elecciones no le va a servir de nada . Por que uno duda incluso de si en el mas que improbable caso de que ganasen las elecciones mantendrían el impuesto , ya han avisado de que es solo para dos años e incluso han hecho hincapié en que si es posible lo retirarían antes. El caso es que en relación con este tema hemos escuchado algunas “perlas” a cual mas desafortunada , por no decir hipócrita e incluso risible , si no fuera la cosa tan seria . Nos hemos enterado ademas de los miles de millones que se han dejado de recaudar al año desde que este impuesto se retiro, bastante mas de lo que se van a ahorrar con la congelación de las pensiones. Por no hablar ya de que a mi llevan bastante mas tiempo recortandome el sueldo y no veo la luz al final del túnel , para tocarme mi escaso sueldo no se lo pensaron tanto .

Bien ,vamos con algunas de esas perlas de las que hablaba antes. Para empezar la del señor Botín , el presidente del banco Santander y uno de los españoles mas ricos que ha dicho que reimplantar ese impuesto esta muy mal. No sufra señor Botín, ya vera como para pagarlo no necesita vender su yate, ni sus casas ,ni sus chalet de lujo, ni tiene que dejar de veranear en playas paradisíacas , ya vera como su poderío no se resiente, eso suponiendo que al final tenga que pagarlo, por que ya llegan sus amigos al poder (sus otros amigos, entre los que están ahora también los tiene muy “amiguitos del alma”).

Por que digo yo que tiempo han tenido los que nos gobiernan para haber hecho una ley en condiciones para que realmente pague mas ( me refiero proporcionalmente y cuantitativamente) los que mas tienen, por que ¿como es posible que proporcionalmente paguen mas un mileurista que quien vive de las rentas?

Otro empresario, el vicepresidente de la CEOE Arturo Fernandez ,dice por su parte algo que parece un chiste: “Si ser rico es, después del ahorro de toda una vida , tener 700.000 euros en patrimonio creo que a las clases medias las vamos a dejar peor de lo que estaba”. Pues si señor Fernandez, ser rico es eso , y mucho menos también es ser rico; no me he puesto a hacer cuentas pero así a bulto calculo que ni en toda mi vida currando llegue a reunir ese patrimonio ni de lejos, bastante con que tenga mi piso pagado y mi sueldo.

Entre los políticos hay dos muy graciosas. La señora Celia Villalobos, aquella que le daba voces a su chófer Manolo por que al parecer no acudía con suficiente celeridad a recogerla y le ponía de tonto para arriba, arremete también contra la medida una vez mas hablando en nombre de “las clases medias” , que es algo muy socorrido, por que queda feo defender a los ricachones , y para eso dicen que nos defienden a las clases medias. Pero vamos, que si esta señora es de la clase media yo soy el Papa de Roma. Y la que me parece mas graciosa es las declaraciones de Duran i Lleida, el típico burgués , que cuando le preguntan si le afecta este impuesto dice que no sabe , que no esta seguro y a renglón seguido arremete contra el mismo “por principios”calificándolo de confiscatorio y diciendo que solo existe en la India. Pues si esos son sus principios no me gustan ni un pelo,y eso de que solo existe en la India lo dudo mucho, en cualquier caso si es así hay que copiarlo, ¿o es que en la India no puede haber nada digno de copiar?.

Y después están las declaraciones grandilocuentes de Jose Blanco, Pepiño para los amigos, que saca pecho con razón ,pocas veces puede hacerlo. En esta ocasión tengo que estar de acuerdo con el cuando dice que a muchos españoles nos gustaría pagar este impuesto , lógico, significaría que eramos ricos. Lo que ya me parece un poco caradura es decir que lo justo es no recortar sin pedir un esfuerzo a los que mas tienen :pues hasta ahora no habéis hecho otra cosa, y si no llega a ser por echarle una mano a Rubalcaba, Alfredo para los amigos, ni tan siquiera a estas alturas lo habíais aprobado.

En fin que con lo que se nos viene encima , con lo que ya tenemos , no estaría de mas que los ricachones predicasen con el ejemplo. Tampoco estaría de mas que los ciudadanos a la hora de juzgar a los políticos fuéramos capaces de discriminar y separar el polvo de la paja .Un ejemplo, una de las cosas que piden los indignados es que los políticos no tengan los privilegios que tienen a la hora de cobrar la pensión, la máxima ,el 100% con solo 7 años trabajados. Pues fíjense en nuestros expresidentes del gobierno: Aznar de asesor de Endesa , de Murdoch , y ahora de la empresa mayor fabricante de oro,la canadiense Barrick Gold, por cierto acusada por Greenpeace de vulnerar las normativas de protección de los glaciares ( pecata minuta para quien apoyo una guerra para conseguir el petroleo a precios mas baratos) cobrando ademas de todo su pensión de expresidente.Felipe Gonzalez, asesor de Gas Natural , conferenciante, articulista en diferentes medios, etc , cobrando su pensión de expresidente, ademas dijo explicitamente cuando se le pregunto que no pensaba en renunciar a ella. Socialista el,¡ Ole tus huevos!. ¿Estarán estos dos pájaros incluidos entre los afortunados que tendrán que pagar el impuesto? ,probablemente. Lo que siempre me ha llamado la atención es cómo grandes compañías contratan como asesores a políticos sobre temas de los que seguro que no tienen ni puta idea, ¿por que lo hacen? ¿por que poseen una especie de sabiduría infusa que les hace tener un basto conocimiento de cualquier materia habida y por haber?. Ni mucho menos , lo hacen por las influencias políticas , por la capacidad de lobby, solo necesitan levantar un teléfono, llamar a las personas adecuadas y consiguen lo que quieran para esas compañías , tales como leyes favorables,desgravaciones, etc. Pues ahí les tienes como grandes estadista dando lecciones a todo el mundo.

¿Alguien se acuerda de Julio Anguita? Criticado , calumniado, difamado, por todos los medios del grupo Prisa. Renuncio a su pensión de exdiputado y dijo que con su pensión de profesor jubilado tenia suficiente para vivir. No es asesor de ninguna empresa. No tiene ningun sobresueldo.

Que nadie os engañe, no son todos iguales, eso es lo que quieren que creamos

Palestina año cero

 La semana próxima Palestina presentara en la Asamblea General de la ONU su solicitud para el reconocimiento como un nuevo estado. Esto es la consecuencia de la reiterada negativa de Israel a una negociación real con los palestinos y su continua violación incluso de los acuerdos mas elementales , ni tan siquiera han paralizado la construcción de asentamientos en Cisjordania y en Jerusalen este, muy al contrario han seguido adelante con la construcción y la ampliación de nuevos asentamientos, con la expulsión y destrucción viviendas palestinas.

A pesar de los rumores que se venían difundiendo sobre una posible retirada a ultima hora por la amenaza del veto de Estados Unidos , finalmente se ha confirmado que el día 23 de septiembre se presentara esta solicitud. Por su parte los gringos y sus lacayos israelíes están intentando por todos los medios que esa solicitud no llegue a presentarse , a pesar de sus presiones diplomáticas ya son 120 los países que han manifestado su disposición a apoyarla. Una vez mas resalta la hipocresía de los USA que con tanta celeridad alentaron y apoyarla secesión de Kosovo respecto de Servia sin ninguna justificación histórica que la sustentara , Kosovo nunca ha sido un estado independiente ni ha formado parte de otro, muy al contrario fue la cuna de Servia.

Los israelíes están de los nervios por que saben que su reconocimiento le daría derecho a Palestina como miembro de la ONU para presentar denuncias en la corte Penal Internacional contra Israel por la construcción de asentamientos en su territorio y por la sistemática violación de derechos humanos, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad . Eso es lo que mas teme Israel. Eso y que se esta quedando sin aliados en la región a medida que progresan las protestas y las revueltas árabes contra los dictadores, ya han caído 3 y las protestas siguen en otros países árabes . Hasta ahora a Israel le venia muy bien con estos tiranos colaboracionistas en el poder .Mientras un país fuerte como Turquía amenaza con enviar buques de guerra para proteger a las nuevas flotillas que se puedan enviar por parte de los activistas para romper el bloqueo de Gaza. Por cierto que este bloqueo es calificado de ilegal por muchos juristas , personalidades , relatores de la ONU, excepto por el redactor del informe Palmer (Alvaro Uribe , personaje que ha sido acusado con otros miembros de sus antigüos gobiernos de terrorismo de estado. Entre delincuentes no es extraño que se apoyen).En Gaza se esta aplicando un castigo colectivo a toda la población , igual que hacían los nazis;las condiciones alimentarias de la población son inaceptables,según el relator especial del derecha alimentario Olivier Schutter el 35% de la tierra cultivable y el 85% de las zonas pesqueras son inaccesibles por culpa del bloqueo, esto con una población de 1,5 millones de personas;el 90% del agua de Gaza esta contaminada; las infraestructuras sanitarias deterioradas y sin posibilidad de reconstrucción , casi imposible la entrada de equipo medico esencial , de piezas de recambio para el mantenimiento de la maquinas sanitarias , de medicamentos básicos ,según el relator especial para el ejercicio del derecho a la salud física y mental Anand Grover; la imposibilidad de la entrada de maquinaria industrial y agrícola, junto a la imposibilidad de pescar o cultivar en gran parte del territorio ha dado lugar a una pobreza extrema según la relatora de derechos humanos y pobreza extrema Magdalena Sepulveda;la situación del bloqueo es una grave violación del derecho internacional por parte de un estado que ocupa unos territorios en los que son aplicables las normas de derecho humanitario internacional segúnn la Corte Internacional de Justicia, igualmente es criticado por el relator especial para los derechos humanos Richard Falk .

Y luego queda la actitud de Europa , que en poco se diferencia de la de Estados Unidos, y que se reduce a presionar a los palestinos siempre , y a no exigir nada a Israel. Con la cantinela de que se siente a negociar y de que la solución es la de dos estados se creen que todo esta resuelto, que su responsabilidad esta resuelta. Pero sentarse a negociar ¿que? Y ¿como?. ¿Negociar el lobo con los corderos? , ¿eso es una negociación justa y en pie de igualdad? En cuanto a la solución de los dos estados es un argumento muy general , si se tratara de dos estados sobre la base de la situación anterior a 1967 , la única reconocida por la ONU , no estaría mal , pero lo que pretenden es un estado palestino inviable , dividido en múltiples bantustanes al estilo de la Sudáfrica de la época racista, olvidarse de los mas de 3 millones de refugiados que fueron expulsados de sus hogares, como si no existiesen, y quedarse con toda Jerusalen. Saben que es inaceptable . Por mi parte siempre he pensado que la solución ideal habría sido la de un único estado con dos comunidades, la árabe y la judía , pero los ingleses como han hecho en otras colonias de las que se han ido (lo hicieron en la India con la creación de Pakistán) han dejado un problema sin resolver al decidir regalar la mitad del suelo palestino a personas llegadas del resto del mundo.

En fin , si finalmente Palestina es reconocida como un nuevo miembro de la ONU creo que las cosas empezaran a cambiar. Esto unido a las revolución en el mundo árabe puede por fin abrir el camino a la solución del conflicto por que Israel se vera obligado a aceptar la existencia de Palestina , y su derecho en el mundo. Ya no lo tendrá tan fácil para seguir con sus asesinatos selectivos , sus bloqueos ilegales, sus puestos de control arbitrarios , su rapiña de los recursos hidráulicos, su destrucción de las viviendas y cultivos palestinos...Es una triste paradoja que curiosamente el estado de Israel sea el único estado racista que queda en el mundo, uno podría pensar que precisamente sus ciudadanos, judíos que han visto como otros judíos han sido perseguidos , humillados y asesinados por un estado racista, tendrían una sensibilidad especial al tratar a otros seres humanos. Pero no es así como estamos viendo. Salvando la valiente postura de algunos ciudadanos judíos que luchan contra estas injusticias, como la asociación de mujeres que en Israel se dedican a vigilar la actuación de los soldados en los chekpoint y a denunciar la arbitrariedad de los mismos, o los soldados que se niegan a hacer su trabajo en los territorios ocupados, es justo también reconocer la labor de estas personas .

Con el reconocimiento de Palestina no se habrá resuelto el problema , pero creo que sera el principio. Palestina esta devastada después de décadas de ocupación , de destrucción sistemática y de la ruina económica provocada conscientemente por el estado de Israel. Por eso Palestina tendrá que empezar desde cero , como un día hicieron otros países devastados por la guerra. Pero con la ayuda internacional , que no le faltara, Palestina podrá levantarse , y por fin el sueño que no pudo ver Yasser Arafat se vera cumplido.

Palestina libre

El capitán Trueno

“Si el capitán Trueno pudiera venir, nuestras cadenas saltarían en mil...” , así decía la canción de Asfalto sobre este héroe del Cómic. Aprovechando que por fin , después de los intentos fallidos anteriores, se ha rodado la película sobre este personaje mítico , y que el mes que viene se estrenara en los cines , quería escribir un articulo como homenaje al héroe de mi adolescencia . Aun recuerdo cuando cada domingo compraba los tebeos del capitán Trueno , entonces eran ya en formato vertical y en color , por que empezaron en formato apaisado y en blanco y negro. Y cada domingo cuando acababa de leerlo estaba deseando que llegase el próximo para proseguir con sus aventuras.

El capitán Trueno empezó como una idea del guionista Victor Mora en 1956 que quería formar un personaje de la edad media , ambientado en temas como los caballeros de la tabla redonda , los caballeros andantes de las novelas de caballería. El personaje que presento a la editorial Bruguera fue aceptado y se eligió como dibujante a Miguel Ambrosio Zaragoza, Ambros , que ya había dibujado personajes como Chispita y el jinete fantasma. A pesar de que en una editorial rival ya se venia publicando desde hacia años a un personaje de la edad media como era el guerrero del Antifaz, Bruguera quería que el nuevo héroe solo se pareciera a aquel en la ambientación de ese periodo histórico.

Evolución del cómic: el primer cuaderno como dije aparece en formato apaisado y en blanco y negro en 1956. Esta primera historia esta ambientada en la III cruzada , a las puertas de Jerusalen donde nuestro héroe y sus dos compañeros inseparables conocen al rey de Inglaterra Ricardo Corazón de Leon.Del numero 26 al 45 son los únicos que tienen a un guionista distinto , Ricardo Acedo , para el resto de los 618 ejemplares de la colección el guionista seria siempre Victor Mora.

En 1960 aparece el formato vertical y a color , el que decía que yo coleccionaba , aunque hubo muchas reediciones posteriores ,duro ocho años alcanzando los 427 ejemplares.Tambien apareció en las paginas centrales de la revista Pulgarcito y ademas hubo números extra de verano y Navidad.

Diferentes reediciones en variados formatos se han producido desde entonces , entre otras en tomos encuadernados de las aventuras a color. Por fin en 2009 , después de muchos años desde la ultima aventura , Ricard Ferrandiz toma el relevo de Victor Mora y Ambros para continuar con la aventura de Trueno , con el ejemplar “El ultimo combate”. Coincidiendo con el estreno de la película el mes próximo aparecerá una nueva aventura , “ Atlantida”. A pesar de los elogios de Victor Mora a mi el nuevo dibujo del capitán Trueno no lo veo reconocible en las ilustraciones de Ferrandiz , parece otro personaje distinto , igual ocurre con los otros protagonistas.Pero sobre gustos no hay nada escrito.

Personajes: El capitán Trueno es un héroe valiente, luchador incansable por causas justas y a pesar de la censura no es nada sectario , puede ser amigo por igual de cristianos que de musulmanes. Por las paginas del cómic pasan personajes de todas las culturas de la Edad Media y como vemos ni todos los cristianos son buenos ni todos los musulmanes son males.

En cuanto a sus compañeros de aventuras Goliat es un fortachon compañero capaz de las mayores hazañas gastronómicas y especialista en la lucha con una robusta estaca , su “toma-toma”. A pesar de su aspecto temible , por su fortaleza, es una personaje bonachón y simpático. Y Crispin es el joven escudero que aspira a ser ordenado caballero y que resulta ser el hijo de un caballero ingles, compañero de armas de Trueno el cual al morir le encomienda su cuidado.

Sigrid es la novia del capitán Trueno , aparece ya a partir del numero tres. También tiene una historia pintoresca , resulta ser hija de un rey por lo que al morir su padre adoptivo, un jefe vikingo , reclama y consigue el trono de la isla de Thule que gobierna como una reina absoluta si bien tiene el apoyo de un consejo de ancianos y el cariño y respeto de sus súbditos. Su boda con Trueno es siempre postergada por las aventuras que van surgiendo , en algunas de las cuales participa, y para sortear la censura franquista , ya que no estaban casados siempre tienen que dormir en habitaciones separadas y lo mas que se permiten es algun casto beso.

Otros personajes , estos históricos, aparecen por las paginas del cómic , tales como Ricardo Corazón de León y Gengis Kan.Y también hay malvados enemigos de Trueno como Akron el hechicero,el capitán Krisna , el general Cimitarra, Ulrich el negro... y amigos como el mago Morgano , que le regala un globo aerostático(siglos antes de su invento) gracias al cual se puede desplazar mas rápido y recorrer el mundo,Ragnar , padre adoptivo de Sigrid, Zaida , antigua reina de los negreros que finalmente reconoce sus pecados y se redime , el príncipe vikingo Gundar , antiguo pretendiente de Sigrid y que finalmente se casa con Zaida.

Lugares: Las aventuras del capitán Trueno tienen lugar a lo largo y ancho del mundo , para ello como dijimos, cuenta con un globo aerostático , regalo del mago Morgano en el numero 70, a partir del cual puede viajar mas rápido a los rincones mas lejanos Como Palestina , China, Japón, África ,Escandinavia , donde Sigrid tiene su reino y a América , siglos antes de su descubrimiento por Colon. En todos estos viajes Trueno y sus amigos descubren distintas culturas , desde los mongoles hasta los vikingos, desde los musulmanes a los manchues , y en todas ellas se encuentra con injusticias que tiene que reparar , pero al mismo tiempo vemos que en todas partes hay buenos y malos, incluidos entre los cristianos. Sortea asi Victor Mora la censura de la época , maniquea donde los cristianos son los buenos y los musulmanes los que habían usurpado las tierras que a partir de la reconquista se irían recuperando.

Película: en cuanto a la película que en breve podremos ver en los cines se titula “Capitán Trueno y el Santo Grial” y esta interpretada en los papeles principales por Sergio Peris Mencheta(Trueno), Natasha Yarovenco (Sigrid), Manuel Martinez (Goliat) y Adrian Lamana (Crispin).

La película promete , dentro de poco veremos si no defrauda las expectativas. En cualquier caso estamos en una época , desde el punto de vista cinematográfico, en que en Holliwood se están poniendo de moda los films de superheroes. También recuerdo , como aficionadoa los tebeos aquellos comicbook con formato de libro y con personajes como Spiderman , el Capitan America, los 4 fantasticos, el hombre de hierro y tantos otros que andando el tiempo se han convertido en heroes de la pantalla. Bueno , siempre he dicho que si ellos tiene al capitan America nosotros tenemos al capitan Trueno, si ellos tienen a los 4 fantasticos nosotros a Roberto Alcazar y Pedrin , y si ellos tienen a Ironside nosotros a Anacleto (agente secreto).

Los mejores topples del verano

Dice el refrán que tiran mas dos tetas que dos carretas. Bueno, depende de como sean. Ya publique en una entrada anterior los mejores escotes, para que lo recordéis en “ "escotes de infarto"” , ahora y aprovechando que se acabo el verano he hecho una selección de algunos de los mejores topples que se ven por la playa. Como ya es habitual ver mujeres en topples en nuestras playas no creo que nadie se escandalice. Ademas , siempre es agradable ver unos pechos bonitos

La guerra de los 30 años

Normalmente las guerras son consecuencia de otros conflictos anteriores que no han sido bien resueltos y han dejado heridas sin cicatrizar. Esto se puede decir también de esta larga guerra que duro desde 1618 y 1648. Ademas se pude decir también que fue una guerra mundial por que participaron en ella muchos de los estados europeos de la época en sus distintas etapas.

El origen de esta guerra hay que buscarlo en la paz de Aquisgran firmada el año 1555 y que ponía fin a las distintas enfrentamientos religiosos en tiempos de Carlos V como consecuencia de la reforma luterana sobre todo en Alemania donde distintos reinos y principados se enfrentaron contra el emperador . En esta paz se estableció que la religión de cada estado seria la de su rey , así los estados cuyo regente era protestante sus súbditos profesaban esta religión , y viceversa para los católicos. Al abdicar Carlos V de su doble corona dejo sus reinos españoles a Felipe II , su hijo(comprendía a parte de España sus posesiones en Francia, Flandes,Italia y América) y la corona imperial a su hermano Fernando . Tanto Fernando como sus sucesores, es decir , su hijo Maximiliano y después sus nietos Rodolfo y Matias respetaron los derechos de sus súbditos protestantes. Cuando le toco gobernar a Matias, dado que era un hombre mayor y no tenia descendencia, se planteo el problema de la sucesion. La corona imperial, al menos en teoría, era un cargo electivo, aunque recaía en la misma familia debía ser votado por los llamados príncipes electores, un puñado de nobles y eclesiásticos de los distintos territorios que formaban el reino. La mayoría de los electores eran católicos , si bien había una importante minoría protestante.

La elección recayó por fin en Fernando II , de una rama secundaria de los Habsburgo. Desde el principio Fernando no respeto los derechos de los que disfrutaban los protestantes e intento la unificación religiosa. En concreto en Bohemia , región Checa , donde permitió los desmanes de los católicos. Esto dio lugar a que el 23 de mayo de 1618 una turba de ciudadanos entro en el consejo de Praga y arrojo por la ventana a los consejeros reunidos , dando así comienzo a la guerra de los 30 años. Los bohemios rechazaron a Fernando como emperador y en su lugar eligieron al calvinista Federico V del Palatinado.

El emperador legitimo recurrió al rey de España, Felipe III y mas tarde Felipe IV que mandaron a los tercios bajo el mando de Ambrosio de Espinola. La rebelión fue rápidamente sofocada y la región de Bohemia sufrió una dura represión: se prohibió hablar su lengua, se impuso el catolicismo como única religión, se confiscaron los bienes de la nobleza y los campesinos fueron convertidos en siervos de los señores de Alemania, se arruino la industria y la población paso de los 4 millones a uno, sembrando la semilla de la discordia y el odio de los checos contra los alemanes. Federico V del Palatinado, derrotado, tuvo que refugiarse el los Países Bajos.

Comienza así una nueva etapa de la guerra donde el relevo del príncipe derrotado lo toma el rey de Dinamarca ,Christian, que en principio consigue algunos éxitos, pero finalmente es derrotado y los imperiales incluso ocupan territorio danes, como la península de Jutlandia En los territorios recuperados se utiliza una vez as la represión por parte del emperador y se promulga el “edicto de restitución” por el cual se devuelve a los católicos todos los bienes y dignidades eclesiásticas que hubiesen ocupado los protestantes a raíz de la “paz de Aquisgran”.

El siguiente acto de esta larga guerra esta protagonizado por el rey de Suecia, Gustavo Adolfo, que ya ocupaba una parte de Polonia.A este rey le gustaba participar directamente en las batallas por lo cual se pone al frente de sus tropas e inicia el enfrentamiento con los imperiales. Al mismo tiempo Suecia contaba con el apoyo de los franceses , que con el cardenal Richelie a la cabeza ayudaba a cualquier rival de España y de los Habsburgo por miedo a verse entre dos grandes potencias. Así los franceses, que no desean participar directamente , proporciona al rey de Suecia dinero para pagar las tropas y medios de aprovisionamiento. En una de las batallas emprendidas por los suecos, en Lützen consiguen una nueva victoria , pero Gustavo Adolfo muere en la batalla y las tropas , sin su caudillo se dedican al pillaje, sin que los imperiales se atrevan a intervenir hasta que llega un refuerzo de 15000 hombres al mando del cardenal-infante Fernando , hermano de FelipeIV, y expulsan a las tropas suecas. Tras la muerte de Gustavo Adolfo es nombrada reina de Suecia su hija Cristina, tan famosa en la historia por sus amores, su abdicación y su peregrinación por las cortes europeas , hasta llegar a Roma , donde esta sepultada en la cripta de los Papas , pero esto es otra historia.

En el ultimo acto de la guerra entra de lleno Francia con su rey Luis XIII y el cardenal Richelie( de esta etapa de la guerra se desarrolla la obra de Cyrano de Bergerac, personaje que realmente exiexistió) . Holanda se une a Francia y con sus barcos destroza la flota española en la batalla de las Dunas, en la costa flamenca. España sin una flota que defienda a sus barcos que llegan de América, ve como el trafico de mercancías y en especial del oro , queda interrumpido ya que estos barcos son capturados por los buques holandeses, franceses o ingleses, al no tener ninguna protección. Las arcas del rey de España se quedan vacías con lo que no puede pagar a sus tropas repartidas por Europa. Al mismo tiempo el cardenal Richelie fomenta las rebeliones en el territorio español. Así en 1640 simultáneamente estallan revueltas en Cataluña y Portugal, al tiempo que otra en Andalucía encabezada por el duque de Medina-Sidonia . Portugal consigue su independencia después de 60 años unida a la corona española. Las otras dos son finalmente sofocadas por el valido conde-duque de Olivares. Pero esto distrae esfuerzos que serian necesarios para enfrentarse a franceses y holandeses que aprovechan la situación. Finalmente el 18 de mayo de 1643 los tercios son derrotados en la batalla de Rocroy y ni Felipe IV ni el emperador Fernando de Austria pueden continuar con la guerra y a instancias del papa Urbano VIII firman la “paz de Westfalia” por la que España reconoce la soberanía de Holanda y gran parte de Flandes así como su derecho a comerciar con todas las posesiones españolas en América,Asia y Oceanía. Por su parte las exigencias de Francia eran tan desorbitadas que España tuvo que continuar una guerra particular contra Francia hasta 1659 con nuevas derrotas de las tropas españolas.

 

Austria por otra parte tiene que conceder la autonomía a muchas regiones de Alemania formándose pequeños reinos que muchas veces se enfrentan entre ellos y con Austria , lo cual es fomentado por Francia. Pero uno de estos pequeños reinos fomentados por los franceses andando el tiempo se convertirá en su peor enemigo, era Prusia , que a su vez se convirtió en el motor de la unidad de Alemania, pero esto también es otra historia,

¿ Que paso el 11S? (Segunda parte)

Como decía en el ultimo articulo hay un cumulo de preguntas sin respuesta y de dudas en torno al 11 S que a muchos nos hace sospechar que nos han mentido. Y existen precedentes , algunos ya los apuntaba en el articulo anterior. Ahora voy a centrarme sobre las dudas concretas que existen sobre lo ocurrido en torno a ese suceso. Para no extenderme demasiado me centrare en 5 apartados concretos , documentación sobre estos y otros temas existe mas que suficiente en Internet para quien quiera ampliarla.

Los avisos de la inminencia de los ataques. Las autoridades de Estados Unidos recibieron antes del 11 S avisos de los servicios secretos de diferentes países a la que parece que no hicieron ningún caso . Así el presidente de Rusia Vladimir Putin avisaba a través de sus servicios secretos de la inminencia de ataques terroristas contra edificios oficiales norteamericanos. El MI 6 británico y los servicios secretos alemanes iban mas lejos avisando incluso del plan de secuestrar aviones comerciales y estrellarlos contra edificios en Nueva York y Washinton .El propio fiscal general Jhon Ascrof admitió que desde agosto solo viajaba en aviones privados por que tenia noticias del peligro de volar en aviones comerciales. Otros servicios secretos también informaron de noticias de atentados y a pesar de eso no se tomaron medidas de protección en los aeropuertos y en los aviones .Tampoco se aviso a la población, sin embargo después de los atentados se utilizo el miedo de la gente para decretar alarmas en diversas ocasiones e impulsar leyes como el acta patriótica que recortaba los derechos civiles y las libertades sin demasiada resistencia. Todo esto por no hablar de que ese miedo fue aprovechado para impulsar , sin demasiada resistencia , la guerra e invasión de Afganistán e Irak.¿Es posible que en tres aeropuertos distintos cuatro grupos de terroristas pudiesen subir a los aviones sin detectar ni una sola alarma?, ¿es posible sincronizar con éxito una operación de esta envergadura? . Es mas,¿es una simple casualidad que la seguridad de estos aeropuertos fuera gestionada por una empresa formada por ex agentes del Mossad, agencia israelí de las mas prestigiosas por su efectividad en la lucha contra el terrorismo?

Los autores de los atentados. Desde el primer momento se apunto como impulsor de los atentados a Bin Laden , un viejo conocido de la CIA cuyas células habían sido armadas y financiadas en Afganistán para hostigar al ejercito soviético hasta lograr echarles. Pero , realmente ¿es posible que alguien de quien se dice estaba escondido en unas cuevas de la frontera con Pakistán podía dirigir en esas condiciones estos atentados? Lo cierto es que en los archivo de la CIA Bin Laden nunca ha figurado como responsable de los atentados de las torres gemelas sino buscado por otros atentados a embajadas en África y al buque USS Cole.En cuanto a los responsables directos de los atentados se dice que 19 terroristas divididos en cuatro grupos secuestraron los 4 aviones, dejando a un lado lo inusual de que tantas personas al mismo tiempo decidan suicidarse (hemos visto que este tipo de suicidios se hacen en solitario, conduciendo un coche cargado de explosivos, o haciendo detonar un abrigo lleno de explosivos), surgen algunas preguntas que aun no se han respondido. En las listas de pasajeros de estos aviones de las que se dispone no figura ningún nombre árabe. Algunos de los nombres que se dieron en ese momento dieron señales de vida en los días posteriores , algunos incluso apareciendo en alguna televisión árabe. Luego tenemos el increíble caso de la aparición prácticamente intacto de un pasaporte de Mohamed Atta entre los escombros de las torres gemelas.

Las torres. Sobre el atentado de las torres existen algunos interrogantes. Para empezar la forma en la que cayeron , así como la rapidez . Quien ha visto la demolición controlada de un edificio sabe que es así como el edificio dinamitado cae. Existen testigos que hablan de explosiones escuchadas en los subterráneos y que fueron tan fuertes que sacudieron el suelo, esto sucedió momentos antes del impacto y en otros pisos también después, uno de los testigos es el conserje , con 20 años de servicio, Willian Rodriguez, pero no es el único. Diferentes expertos dicen que la temperatura de las llamas provocadas por los impactos no pudieron ser suficientes para fundir las vigas y provocar el colapso de esa forma. Al mismo tiempo al analizar los escombros se encontraron restos de un potente explosivo (termita). Luego tenemos el extraño caso del edificio conocido como WTC 7 a unos 100 metros de distancia , que no fue objeto de ningún impacto y cuyas 47 plantas se desplomaron a las 5,20 horas cayendo en picado en 6,5 segundos

.El avión del Pentágono . El vuelo numero 77 dio media vuelta y voló hacia el pentágono sin ser detectado por ningún radar , civil ni militar,¿ es eso posible?. La pericia demostrada por los piratas aéreos no se corresponde en absoluto con lo declarado por algunos de los profesores de las escuelas donde dieron clases. Por otro lado hemos visto las imágenes del boquete dejado por el avión y no corresponde ese hueco con la envergadura del aparato, a parte ninguna imagen se ha conseguido del impacto a pesar de estar el pentágono rodeado de cámaras . La única de la que se tienen imágenes son defectuosas y solo se ve la explosión. Las cámaras de la gasolinera cercana y de otros edificios fueron enseguida requisadas y no se han podido ver. En las primeas llamadas desde el Pentágono se habla de un ataque que se esta recibiendo , pero en ningún momento se menciona que un avión se haya estrellado. Para terminar en las imágenes que tenemos de los momentos posteriores no se ve ni rastro de ningún avión , nada , todo parece que se ha evaporado sin dejar rastro , la caja negra , especialmente diseñadas para resistir no ha aparecido.En cuanto al avión de Pennsilvania es del que mas información tenemos, todas las llamadas efectuadas desde los móviles por los pasajeros a sus familias explicándoles que han sido secuestrados .El caso es que tampoco en este caso han aparecido apenas restos , no solo del avión , tampoco de los cadáveres y no esta claro si en contra de lo dicho pudo ser derribado

Extraños movimientos. El día anterior a los atentados Bush tenia encima de la mesa de su despacho un plan detallado para atacar e invadir Afganistán. El mismo día del atentado Bush se encontraba en un colegio en Nueva York y cuando fue informado aun permaneció en el colegio media hora expuesto a cualquier ataque ya que esta visita estaba previamente programada y era conocida de todo el mundo. ¿Por que los servicios secretos no le retiraron inmediatamente? ¿Quizas sabían que el colegio no seria un blanco de los atentados? ¿Donde se encontraban Cheney, Runsfel, Perle, Wolfwich? El presidente Bush no pudo contactar con su vicepresidente durante horas Solo 6 semanas antes de los atentados el nuevo arrendatario de WTC amplio la póliza del seguro para cubrir posibles atentados. Gracias a eso gano 3500 millones de dolares de indemnización y hay otros 3.500 en litigio. Altos cargos de multinacionales no fueron a trabajar ese día a sus despachos en las torres. Un numero inusual de stock option se movieron en la bolsa solo 3 días antes de los atentados, pertenecían a 2 compañías aéreas, American Airlines y United Airlines. Todos los aeropuertos desde los que despegaron los aviones de los atentados compartían la misma compañía de seguridad , la israelí ICTS dirigida por ex agentes de Mossad. Por otra parte en un extraño incidente fueron detenidos 5 agentes del Mossad que disfrazados de árabes festejaban los atentados en New Jersey , que fueron inmediatamente deportados sin ser interrogados. Esta noticia apareció en los diarios israelíes mencionando que fueron detenidos cuando intentaban atravesar un puente manipulando lo que parecían ser explosivos, pero no mencionaron que eran israelíes.Por otro lado esta documentado la presencia de docenas de personas con doble nacionalidad, israelí y estadounidense , en numerosos puestos de la administración , de organismos y empresas muy importantes (hay que destacar que a ciudadanos de otros países con doble nacionalidad se les ha retirado la estadounidense por votar en el país de origen, este privilegio solo se le ha concedido a los israelíes).Estas personas pertenecen al mismo tiempo a organizaciones sionistas que actúan como lobby e intervienen con frecuencia en medios de comunicación con ideas racistas antiarabes y antiislamicas.Es mas , hay casos en los que alguno de ellos ha sido pillado infraganti entregando información secreta a personal israelí , sin mas castigo que ser apartados del cargo. Andando el tiempo volvemos a encontrarnos a esos espiás ocupando otros cargos sensibles en la administración. Curioso, ¿no?

Resumiendo . ¿Quien salio beneficiado de los atentados?. Siempre que se produce un crimen hay que preguntarse por el móvil, y por quien se beneficia con el crimen, en este caso fueron mas de 3000.Hay un primer beneficiario que es la derecha neocon de los Estados Unidos y sus aliados económicos que salieron ganando mucho política y económicamente. El complejo militar industrial por supuesto, nunca han subido tan to sus acciones , sus pedidos de compras para el rearme por la lucha contra el terror, se han podido deshacer de los armamentos que tenían acumulados, han podido probar sobre el terreno armas y sistemas nuevos. Determinadas empresas que forman parte de ese universo neocon por sus relaciones con ex directivos ocupando cargos en la administración Bush , como Hallyburton , que han recibido dinero a espuertas para la reconstrucción de lo previamente destruido , por cierto que no han tenido que gastarse nada por que al final nada han reconstruido. Ha salido ganando el estado de Israel que ha conseguido con esa política contra el terrorismo internacional de los gringos afianzar mas sus relaciones, tener carta blanca para hacer lo que quieran y continuar su expansión mesiánica a costa de los palestinos. Ojo, no digo con esto que el estado de Israel este directamente implicado, pues si bien tenían mucho que ganar también tenían mucho que perder si se descubría su participación directa , (aún así no seria la primera vez que Israel ataca a Estados Unidos como hizo con un buque que fue atacado por aviones israelíes durante la guerra de los 6 días ,sus contactos en la administración americana se encargaron de silenciarlo) pero hay elementos dentro de los servicios secretos y a otros niveles que si han podido hacerlo por su cuenta.

Para terminar los Estados Unidos se habían quedado sin enemigo tras la caída de la Unión Soviética, que justificase el rearme continuo y los gastos cada vez mayores en investigación militar. En este contexto desde los atentados y el inicio de la “guerra contra el terror “ todos esos gastos parecen justificados ante el pueblo, que de otro modo no los aceptaría. El miedo a ese poderoso y en muchas ocasiones invisible enemigo ha servido para que justifiquen no solo los recortes de libertades sino un nuevo florecimiento de esa industria armamentista . Si ademas le unimos la componente religiosa , la lucha contra el radicalismo bárbaro del Islam, ya tenemos una nueva cruzada , que sin duda cuando en el futuro sea estudiada por la historia sera tan infame como las anteriores.

En cualquier caso nos enteraremos con el tiempo de lo que realmente paso ,pero dentro de décadas , cuando ya no se pueda pedir cuentas a los responsables. A no ser que Wikileaks revele algo antes.

Aqui podeis ver "Los eslabones perdidos del 11S"