Los de
siempre se disponen a emprender una nueva guerra, parece que volvemos
a los tiempos de Irak y las armas de destrucción masiva que nunca
aparecieron por que ni existían.
Es difícil
después del fiasco de Irak creerse nada de lo que nos digan , mas
cuando no han presentado pruebas creíbles de que el régimen sirio
sea el que ha utilizado armas químicas. Pero la guerra ya estaba
decidida de antemano y solo necesitaban una escusa. Personalmente me
opongo a que los USA ataquen Siria, pero no por que me guste el
régimen sirio, ni me gustan ellos ni me gustan los rebeldes , unos y
otros están cometiendo todo tipo de atrocidades.
1.- El
régimen sirio está cometiendo violaciones de los derechos humanos
atacando a la población civil. Los rebeldes están haciendo lo
mismo, he visto videos donde ejecutan a los prisioneros o donde un
jefe rebelde se come el corazón de un soldado enemigo después de
matarle.
2.- Los
rebeldes ya han acusado en varias ocasiones al régimen de usar armas
químicas y se ha comprobado que era falso.
![]() |
Agente naranja en Vietnam |
3.- Existen
indicios de que los rebeldes también tienen armas químicas . Por
otro lado no olvidemos que las que Sadam utilizó contra su pueblo
antes de la guerra del Golfo le habían sido suministradas entre
otros por USA, Francia e Inglaterra.
4.- En Siria
hay una guerra civil en la que ambas partes son igualmente
despreciables . La ONU debería preocuparse de preservar la paz y
proteger a la población civil , la entrada en esta guerra de
Occidente solo va a conseguir mas victimas civiles y quizás
incendiar toda la región.
5.- USA
tiene ganas de atacar Siria desde hace tiempo y cualquier pretexto le
vale para justificarse , después de las mentiras de la guerra de
Irak es difícil creerse nada de lo que nos digan. Solo las empresas
de armamentos salen ganando , los USA podrán deshacerse del material
viejo y encargar nuevas armas al complejo industrial militar.
6.- La
guerra de Irak solo sirvió para llenar los bolsillos de varias
empresas occidentales a cambio de la destrucción total de todo un
país y la muerte de miles de personas inocentes . Otras
consecuencias son Guantanamo, Abu Graib, torturas sistemáticas ,
asesinatos , terrorismo (con Sadam el terrorismo no existía, ya se
que era un dictador , pero no peor que otros muchos ).
![]() |
Fosforo blanco en Faluya |
7.- La ley
del embudo, acusan de usar armas químicas los que las han usado
ampliamente: en Irak y Afganistan los USA utilizaron fósforo blanco
y uranio empobrecido ( que sigue causando hoy, especialmente en la
zona de Faluya, miles de casos de cáncer directamente relacionados y
nacimiento de niños con terribles malformaciones ).Esto está
comprobado por organismos independientes e incluso es reconocido y
justificado por los USA. Por no hablar del agente naranja de Vietnam
( cuyas consecuencias también perduran hasta el día de hoy ) o de
las bombas atómicas en Japon , con un cuarto de millón de muertos
mas otras muchas secuelas.
Por todo
ello estoy en contra de esta nueva agresión y de las cínicas
justificaciones dadas por los que la defienden hablando de “guerra
humanitaria”, un eufemismo tan despreciable como cuando hablan de
“daños colaterales” para justificar todos sus crímenes.
![]() |
Bomba atómica en Japón. |
Han
convertido la ONU en una mera comparsa que no sirve para nada,
debería ser allí donde se acuerden las cosas y ahora se quejan del
veto de China y Rusia a una intervención , cuando los USA han
utilizado el derecho de veto en muchas ocasiones, especialmente cada
vez que se ha tratado de condenar o aplicar cualquier sanción a
Israel. Y encima hablan de la comunidad internacional, un nuevo
eufemismo para referirse a las decisiones unilaterales de USA y sus
lacayos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario