La historia de la iglesia católica es una historia de los horrores, los crímenes más aborrecibles, las matanzas, las torturas, los comportamientos más inmorales y abyectos, contrarios a lo que supuestamente predicaban...

Aquí os cuento unas cuantas cosas de las que no os van a hablar los abogados cristianos sobre nuestra religión y los libros sagrados de la mismo, pero en el fondo es lo mismo con todas las religiones institucionalizadas, una vez que han conseguido acumular poder, es lo que paso con el cristianismo, que paso en sus inicios de ser perseguida a convertirse en el verdugo de todo aquel que no pensase como ellos y acatase su visión del mundo

José Saramago lo dijo de una forma muy clara, y si no repasad un poco la historia de las religiones del libro:

 

El arzobispo de Tyre, testigo ocular de la entrada de los cruzados en Jerusalén relata lo que vio: " Era imposible mirar al vasto número de muertos sin horrorizarse: por todos lados había tirados fragmentos de cuerpos humanos y hasta el mismo piso estaba cubierto de la sangre de los muertos. No era solamente el espectáculo de los cuerpos sin cabeza, y extremidades mutiladas tiradas por todas direcciones que inspiraba terror a todos los que lo miraban , mas horripilante aún era ver a los victoriosos mismos chorreando de sangre de pies a cabeza , una omnipotente estampa que inspiraba el terror a todos los que la veían “.

bn al-Attir, cronista de la primera cruzada: " A la población de la ciudad santa los frany la pasaron a cuchillo durante una semana. A los judíos los reunieron y encerraron en una sinagoga y allí los quemaron vivos”

Cuando los cruzados asaltaron la ciudad de Beziers a principios del siglo XIII y ante las dudas de a quien debían matar y a quien respetar, el abad Arnaud-Amairic , legado del Papa Inocencio III respondió con la célebre exhortación . “matadlos a todos, que Dios sabrá reconocer a los suyos” . Y así lo hicieron. El propio Arnaud en su carta al Papa en 1209 le explica que los soldados no respetaron a nadie, ni por jerarquía, ni por edad, ni sexo “la venganza divina ha sido maravillosa”.

El patriarca Jacob tuvo 12 hijos pero solo una hija, Dina, el principe Siquem se encapricho con ella y la violo, su padre Jacob, acordó con el príncipe casarlos para "evitar la deshonra", evidentemente o que Dina pensara o quisiera no les importaba, entonces no existía la ley del sí solo es si

Genesis 34

Los israelíes liberados de Egipto emprendieron la ocupación de la tierra de Canaan , sim importar que allí hubiese otras tribus viviendo y matando a todos ellos cometiendo un genocidio, os suela de algo con lo que están haciendo en la actualidad?

Josue 1-12

Dios decide aniquilar las ciudades de Sodoma y Gomorra acabando igualmente con culpables (quienes según el habían pecado) que inocentes. A la esposa de Lot la convierte en una estatua de sal, la cual había ofrecido a sus dos hijas vírgenes a una turba de hombres para que las violaran en lugar de a los ángeles que hospedaba en su casa

Genesis 19/26

Pero en la biblia también tenemos el primer genocidio de la historia, y este es total, solo se salva del diluvio Noe y su familia, el resto de la humanidad es aniquilada por un dios rencoroso y vengativo

Genesis

Eliseo era un hombre sabio, pero calvo, un día camino de Beth-el, en Cananea, un grupo de niños se burlaron de el a cuenta de su calvicie, Eliseo pidió ayuda a dios para vengarse y este mando a dos osos que descuartizaron a 42 niños

Moraleja, no te rías de los calvos o puede salirte caro

2º Libro de Reyes (2:23-24)

Un hombre y su amante son acogidos por un individuo en su casa, en medio de la noche un grupo de hombres llega y exigen al dueño de la casa que les entregue a su inquilino para violarlo, este en vez de al hombre les entrega a su hija y a la amante del hombre

Después de violarlas dejan a la amante ensangrentada en la puerta hasta la muerte, tras la cual su amante la descuartiza en 12 trozos que reparte por todo Israel

Jueces 19:22-30

David quería casarse con la hija de Saúl, este le puso como condición que tenía que traerle el prepucio de al menos 100 hombres en una noche

David muy diligente le llevo el de 200, y así pudieron casarse y comer perdices

1 Samuel 18,25-27.

Y ahora una ronda de citas muy aleccionadoras:

«Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada» (Deuteronomio 22:20, 21).

Sin comentarios

«Si un esclavo está contento contigo, tomarás un punzón y le horadarás la oreja y te servirá para siempre. Y lo mismo le harás a tu esclava. (Deuteronomio 15:16-18).

Pues mejor no pensar lo que le harás al esclavo si no está contento contigo

«Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera» (Deuteronomio 21:18-21).

Buen método para que no seas rebelde

«El que tenga los testículos aplastados o el pene mutilado no será admitido en la asamblea de Yavé. Tampoco el mestizo hasta la décima generación» (Deuteronomio 23:1, 2).

Pues ya sabéis, racismo y odio a quien sufre cualquier deformación

«Si un hombre yace con otro, los dos morirán» (Levítico 20:13).

Homofobia, así se explica que tantos siglos después la iglesia siga condenando a quienes no son hateros

«Si un hombre toma a una mujer y a la madre de la mujer, se les quemará a los tres» (Levítico 20:14).

Quemar, apedrear, descuartizar… menudo compendio de los horrores

«Saca al blasfemo del campamento y que muera apedreado» (Levítico 24:13-16).

Al menos ya no nos apedrean, solo nos podemos encontrar con una denuncia de los abogados cristianos, vamos progresando

 

En España somos muy dados a poner motes, en muchos pueblos pequeños aún sigue dándose el caso de conocer a algunos vecinos más que por su nombre por el apodo

De modo que no es extraño que también les pongamos motes a los reyes, algunos son elogiosos pero otros son despectivos e incluso denigrantes, apelando desde el aspecto físico hasta su forma de actuar durante el reinado

Aquí os cuento solo algunos de ellos, tanto reyes de España como de los distintos reinos de la península, para no extenderme demasiado solo he escogido unos cuantos y en vez de resumir su reinado me centrare ,como indica el título de este articulo ,a explicar el motivo del mote, aunque normalmente queda bastante claro

Juana I «La Loca»

Hija de Fernando el católico y madre de Carlos I, el primero ordeno encerrarla y el segundo la mantuvo encerrada durante 46 años hasta su muerte .Supuestamente estaba como una regadera, pero la verdad es que más bien parece que su padre y su hijo utilizaron esta excusa para encerrarla y mantenerla apartada del trono, cosas de la realeza

Felipe I «El Hermoso»

Pues eso, que estaba bueno, al menos para los estándares de la época

Carlos II «El Hechizado»

Sobre este mote hay diferentes teorías, una que le gustaba la brujería y los temas esotéricos, vamos que le habría gustado Cuarto milenio, antes de que Iker pasara de hablar de fantasmas a hablar de fachas, que en realidad también son fantasmas, aunque estos no lleven sabana

Pero en realidad el mote más bien se debe a su lamentable estado físico. Parece ser que los sucesivos matrimonios consanguíneos de la familia real produjeron tal degeneración que Carlos creció raquítico, enfermizo y con una corta inteligencia.

Unido a esto su carácter solitario y no tener descendencia, algo muy grave en el caso de la realeza

Fernando VII «El Rey Felón»

A este empezaron a llamarle el deseado cuando los españoles lucharon contra los franceses que habían invadido nuestro país y por el regreso de los monarcas españoles, pero al final paso a la historia como el rey felón, por su ingratitud con el pueblo que había luchado por su regreso y su traición, después de jurar falsamente la constitución de Cádiz se dedicó a encarcelar y ejecutar a todos los que habían querido una constitución donde el poder del monarca no fuera absoluto

José I «Pepe Botella»

Este rey fue impuesto por los franceses, hermano de Napoleón, y el apodo evidentemente era porque le gustaba empinar el codo

Juan Carlos I: el campechano

Este fue el apodo que se empezó a utilizar , pero después de ver para que uso su puesto heredado del franquismo como jefe de Estado , sus trapicheos y corruptelas, su enriquecimiento y sus relaciones extra matrimoniales seguramente pasara a la historia con otro apodo y no precisamente halagador

Felipe VI: el Preparao

Otro que tal baila, este ha heredado de su padre sus ideas reaccionarias, desde el gusto por las corridas de toros hasta sus simpatías más que evidentes con la derecha más rancia

Alfonso Froilaz de León y Galicia, conocido como el Jorobado

Os podéis imaginar el motivo, aunque de lo que he leído del personaje no encuentro nada sobre que fuese jorobado, por cierto el apodo de su padre, el rey Fruela II, era el leproso y en este caso las crónicas si explican que este fue el motivo de su apodo

Bermudo II de León, el Gotoso

Su Notario y otros autores le describen con términos elogiosos, pero fue un obispo, Pelayo, bastante rencoroso, quien elimino los elogios y le puso entre otros este mote precisamente por padecer gota

Sancho I, el Craso

Este rey fue expulsado por gordo tras llegar a pesar 240 kilos, pero pidió ayuda al califa de Córdoba Abderramán III este le proporciono a un médico judío que le sometió a una dieta que hizo que perdiera la mitad del peso y pudo recuperar el trono. Según las crónicas la dieta consistió en que le cosieron la boca, le encerraron y le tuvieron 40 días sin comer, así lógico que perdiera peso

Luis I de Navarra, el Testarudo

Hijo de Felipe IV de Francia los navarros le pidieron a este que les concediera a Luis como rey de Navarra, este accedió y nada más llegar encarcelo y persiguió a los nobles navarros y se rodeó de otros franceses, a la muerte de su padre fue nombrado a su vez rey de Francia como Luis X

Ordoño IV de León, el Malo

Tanto las crónicas musulmanas como las cristianas le retratan como un ser vil, perverso, odioso y depravado moral, de modo que el mote le viene que ni pintado

Ramón Berenguer II, Cabeza de estopa

Hijo de Ramón Berenguer I que repartió el mando entre él y su hermano Berenguer Ramón, lucho contra el Cid y perdió en una batalla siendo encarcelado, para su liberación hubo de pagar un gran rescate, su mote viene de su larga y rubia melena

Murió asesinado y algunos acusan a su hermano, lo que explica el mote de este, Berenguer Ramón II el Fratricida

Enrique IV de Castilla, el Impotente.

Hermano de Isabel la católica, mote este por eso, por ser muy católica, lo que en mi pueblo llamamos ser meapilas. Con la primera esposa de Enrique, Blanca de Navarra, no consumo el matrimonio en 3 años por lo cual se declaró su nulidad, a pesar de ello varias prostitutas declararon que habían tenido relación con él. Con la segunda esposa, Juana de Portugal, tuvo una hija, la Beltraneja, mote este porque se acusó de que en realidad la hija no era del rey sino de Beltrán de la Cueva, dada la impotencia de Enrique

Wifredo el Velloso

Según las crónicas el mote procedería de que tenía más pelo que un oso, lo contrario del rey Carlos el calvo, que fue quien le concedió al velloso y a su hermano diferentes dignidades por apoyarle cuando se sublevaron contra él los condes francos, concretamente el calvo premio al velloso con el condado de Urgell

A su vez Luis II, el tartamudo (no hace falta aclarar el motivo de el mote) le concedió el condado de Barcelona, que junto con el de Urgell que ya tenía y los de Cerdanya y Conflen de su hermano Miro, al ser por primera vez hereditarios constituyeron la base del nacimiento de Cataluña

Felipe IV fuera conocido como el Pasmado

Quizás el mote le viene de la tristeza en que le sumió la perdida en poco tiempo de su esposa, su hermano y finalmente su único hijo varón, a parte del difícil reinado con rebeliones y luchas en diferentes partes de su amplio reino

Precisamente por abarcar tantos territorios también recibió el apodo de rey planeta, aunque este también se atribuye a que en la época el sol era el cuarto en la jerarquía de los planetas y él era el curato de nombre Felipe

Alfonso IX “el Baboso”

Este rey de Galicia recibió este apodo, aunque en las crónicas que he leído no da explicación del mismo, aunque podemos imaginarnos, a veces somos muy cabrones con los apodos que ponemos

En la Batalla de las Navas de Tolosa este fue el único entre los reinos cristianos que no participo con los demás en la lucha contra los almohades, no solo eso sino que aprovecho la situación para ocupar algunas plazas fronterizas

Pedro IV el ceremonioso

El mote le viene de ser tan puntilloso y meticuloso en las ordenanzas y leyes donde le gustaba registrar hasta el mínimo detalle la etiqueta, los destinos, los deberes de cada oficio

Asoka: el príncipe pacifista

 

A veces repasando la historia te encuentras con personajes fascinantes y muy poco conocidos, este es uno de ellos, un príncipe que empezó siendo un conquistador cruel y que acabo siendo un príncipe generoso y humanista, aquí os cuento su historia 

Durante mucho tiempo se pensó que era un personaje mitológico, una leyenda, hasta que en el siglo XIX el arqueólogo y filólogo ingles James Prinsep tradujo una inscripción de un pilar situado en la ciudad de Delhi en la escritura más antigua de la India , el brahmi.

En esta inscripción había una serie de edictos de un rey que se autoproclamaba como Devanampiya Piyadasi (‘el amado de los dioses, rey Piyadasi y que pensó que era un rey de Sri Lanka pero ese mismo año leyó las dos crónicas más antiguas de Sri Lanka donde se deducía que el título de Piyadasi se atribuía al rey Asoka

Por fin en 1915 se tradujo un edicto que mencionaba directamente a Asoka con lo que quedaba confirmada la existencia real del rey Asoka, y se fueron descubriendo nuevas inscripciones en numerosos pilares y rocas situados en puntos estratégicos a lo largo de la India, Nepal, Pakistán y Afganistán

En total son 33 edictos de los cuales se conservan unos 20 aunque solo 7 están completos ya que los mongoles destruyeron muchos de ellos, se encuentran en pilares, rocas , muros , situados en stupas budistas o centros de paso del comercio o peregrinos para que pudiesen ser de general conocimiento

Es a través de ellos como conocemos como fue la transformación y el reinado de Asoka porque contienen algunos son preceptos morales pero también establecen las normas por las que se rigió su gobierno

Pero vamos a hablar sobre la historia de Asoka, teniendo en cuenta que las fuentes más fiables son estos edictos porque también hay textos muy posteriores, escritos siglos después que tienen numerosas contradicciones

Asoka es el tercer emperador de la dinastía Maurya establecida por su abuelo Chandragupta al cual siguió su padre Bindusara. En principio Asoka no estaba destinado a ser su sucesor ya que tenía numerosos hermanos mayores que él, el destinado a ser el sucesor era su hermano Susima que era el favorito de su padre.

A pesar de eso parece que el rey valoraba otras cualidades de su hijo Asoka como guerrero y le encomendó ir a sofocar algunas rebeliones como en Taxila en las que tuvo éxito

Según otras crónicas en realidad el rey lo que pretendía era alejarle de la capital para así favorecer a su hijo Susima en las aspiraciones al trono

En cualquier caso fue estando Asoka en Ujaim gobernando esta región cuando se pudre cayo enfermo y fue llamado por los ministros de Bindusara que lo preferían antes que a Susima, estallo una guerra entre los hermanos de la que finalmente salió vencedor Asoka , según las crónicas mando ejecutar a varios de sus hermanos y encarcelar y torturar a sus partidarios

En la vida de Asoka hay dos etapas claramente diferenciadas, una esta primera después de ser coronado que es descrito como un rey cruel y despótico y la posterior en que sufre un cambio radical a partir de la guerra de Kalinga

Durante el primer año de reinado la única región que se resistía era Kalinga por lo cual Asoka emprendió una guerra cruel contra la misma

En el edicto XIII relata como al ver la destrucción causada por el mismo, con 100.000 muertos y 150.000 deportados tuvo un remordimiento al pasear por las calles destruidas y llenas de cadáveres, heridos y moribundos

“Su Majestad siente remordimientos a causa de la conquista de Kalinga, ya que durante la subyugación de un país previamente invicto, se produjeron masacres, muertes y deportaciones, por las que su Majestad siente profunda tristeza y dolor.”

Probablemente en su remordimiento también influyo que su segunda esposa Kaurwaki era de Kalinga y que el rey de Kalinka le protegió antes de ascender Asoka al trono

A partir de ese momento adopto la doctrina budista del dharma el comportamiento justo y la no violencia y fue un emperador bondadoso llegando a convocar el tercer concilio budista

A pesar de eso sobre su conversión al budismo en un texto el Aśokavadhana se relata que construyo una prisión donde torturaba a los presos y uno de ellos budista parecía inmune al dolor a partir de ahí se convirtió al budismo, destruyo la prisión y construyo 84000 stupas budistas por todo el territorio, pero esto parece ser solo una leyenda

Si es más probable la influencia de una de sus esposas, Devi, que era budista, y de los monjes budistas que le cuidaron cuando fue herido tras sofocar una rebelión en Ujain lo cierto es que a partir de la guerra de Kalinga envió embajadas hasta lugares como Ceilán o Sri Lanka para difundir el budismo

Restauro las carreteras principales de la India, planto árboles para que los viajeros y los peregrinos pudieran descansar a la sombra, pozos a lo largo de los caminos usados por los peregrinos, construyo hospitales

También demostró un gran amor a los animales construyendo hospitales para ello y difundiendo el vegetarianismo, prohibió la caza deportiva, prohibió quemar bosques donde hubiese animales salvajes, incluyo en la lista de animales protegidos a numerosas especies incluidos toros, patos salvajes, ardillas, ciervos, puercoespines y palomas.

En uno de sus edictos explica: Antiguamente, en las cocinas del rey Piyadassi [otro nombre de Aśoka], el Bienamado de los dioses, se mataba diariamente a centenares de miles de animales por su carne. En adelante, sólo se matarán tres animales: dos pavos y un ciervo, y el ciervo no siempre. Incluso en el futuro ya no se matará a estos tres animales.

En el décimo año de su reinado realizo una peregrinación durante 256 días con un sequito por las riveras del Ganges hasta llegar a Sárnath en las afueras de Benares, donde Buda dio su primer sermón

Trataba a todos sus súbditos por igual en contra del brahmanismo en el que la posición social la marcaba la casta a la que pertenecía cada persona

En el aspecto judicial también fue misericordioso, prohibió la tortura y la pena de muerte, insto a perdonar a los presos que eran ancianos, los que tenían familias que mantener y los que hacían obras de caridad

A pesar de difundir el budismo fue tolerante con las demás religiones muchas de las cuales se practicaban dentro de su imperio como el jainismo, zoroastrismo, o politeísmo griego

Murió en el 232 a los 72 años, tras caer enfermo quiso repartir sus riquezas pero sus ministros se opusieron temiendo la pérdida del tesoro real, sus restos fueron incinerados y sus cenizas esparcidas en el Ganges

Y el imperio entro en declive y una disolución gradual, su imperio que llego a ser el más extenso del mundo, se reparito a su muerte entre su hijo Kunala y sus nietos Dasaratha y Samprati durando solo 50 años más al cabo de los cuales se fue disgregando en diferentes estados

El ultimo emperador Maurya Brhadrata fue asesinado en 185 por uno de sus generales Pusyamitra Sunga que estableció la nueva dinastía que ya solo gobernaba sobre el noreste de la India

El desafío de los libros 2022

 Acabamos el año, cuantos libros habéis leído? Estos son los míos , como veréis hay de toda clase de temática, pero este año sobre todo he leído novela negra y de misterio 

1.- Antología del Horror VV.AA

2.- Cien preguntas básicas sobre la ciencia- Isaac Asimov

3.- La balada del fuego fatuo - Mariano José Vazquez Alonso

4.- G 21 No deberían estar allí - Raul A. Ortega Cazalla

5.- Redadas en la ciudad - Auguste le Breton

6.- La máscara de la noche- Phillip Gooden

7.- Rock Island @EstebanNavarroS

8.- La bestia debe morir- Nicholas Blake

9.- Líbranos del mal- Romain Sardou

10.- Maigret y el ospector cadaver- George Simenon

11.- Así acabo Salomon Grindy- Julian Simons

12.- La casa de enfrente- @EstebanNavarroS

13.- Diez días de julio- @EstebanNavarroS

14.- El caso Galton- Ross Macdonald

15.- Asesinato por encargo- Beverley Nochols

16.- Rhadopis, la cortesana- Naguib Mahfuz

17.- Ben Hur- Lewis Wallace

18.- Traficantes de sueños- Harold Robbins

19- Yo Julia- Santiago Posteguillo

20.- La mirada del adiós- Ross Macdonald

21.- Verdades a la cara- @PabloIglesias

22.- Cara a cara- Ellery Queen

23.- El maestro del juicio final- Leo Perutz

24.- Historia del tiempo- Stephen Hawking

25.- Y Julia reto a los dioses- Santiago Posteguillo

26.- Muertes poco naturales- P. D. James

27.- Delta de Venus- Anais Nim

28.- El almirante flotante- Detection Clib

29.- Extraños en un tren- Patricia Highsmith

30.- Sin noticias de Gurb- Eduardo Mendoza

31.- Siete tabernas de Marsella- E. PH. Oppenheim

32.- Malas- Noemi Casquet

33.- La ciudad de los prodigios- Eduardo Mendoza

34.- El criado chino- Earl Derr Biggers

35.- El caso del canario cojo- Erle Stanley Gardiner

36.- La bombonera roja- Rex Staut

37.- La banda de la rana - Edgar Wallace

38.- El evangelio según Jesucristo- José Saramago

39.- La piedra lunar- Wilkie Collins

40.- Las hijas de la noche- Edgar Wallace

41.- Los mejores relatos de Twulingt Zine, Horrror 2- VV.AA

43.- Babel dos- Juan José Plans

44.- Nuevas aventuras de Marsuf- Tomas Salvador

45.- Todo es eventual- Stephen King

Golpe a la democracia

 Cuando hace poco Irene Montero decía que había jueces de derechas machistas toda la prensa , incluida periodistas supuestamente progresistas , se le echaron encina criticándola, hoy resulta que los mismos reconocen que no solo hay jueces de derechas sino jueces golpistas

Irene Montero hablaba de la interpretación que determinados jueces estaban haciendo de la ley del si solo es si para rebajar penas a delincuentes, cosa totalmente arbitraria cuando otros jueces con la misma ley no han rebajado ni un solo día de las mismas condenas. Esta clara la intención de buscar el desprestigio no solo de la ley sino de la ministra y de Podemos , tachando la ley de chapuza cuando la realidad es clara: la ley no obliga a ningún juez a rebajar ninguna pena

La derecha mediática y política parecía aplaudir hasta con las orejas esta interpretación torticera con tal de hacer daño, contra Podemos han practicado toda clase de juego sucio, y un apartado especial lo ha jugado el poder judicial , con decenas de denuncias falsas , incluso basadas en simples rumores, con causas generales y procedimientos secretos que son completamente ilegales y que quedan sistemáticamente impunes

El segundo papel es el jugado por los medios que aprovechan todas esas denuncias para presentar durante meses  a Podemos como culpable , con titulares escandalosos , horas de tertulia, artículos de opinión...

Gota a gota esos mensajes van calando al no existir ningún gran medio que pueda contrarrestar las mentiras y manipulaciones y evidentemente el desprestigio buscado con esta estrategia de las cloacas judiciales y periodísticas se traduce en una reducción del apoyo electoral

Ahora vemos la ultima intervención de un poder judicial cuyos órganos , tanto el CGPJ como el TC llevan mucho tiempo caducados ante la negativa del PP a su obligatoria renovación, algo que  por otra parte  no es nuevo, el PP viene haciendo lo mismo desde que existe, cuando esta en la oposición busca cualquier excusa para no renovarlos, cuando gana unas elecciones y tiene la mayoría parlamentaria no hay ningún problema para hacerlo

Ayer el diputado del PSOE Alberto Sicilia, decía e la tribuna que "Hace 41 años la derecha quiso parar el Congreso y la democracia. Lo hizo con tricornios. Hoy la derecha ha vuelto a querer pararla...", en referencia al intento de golpe de Estado del 23 F. 

Y lleva razón , pero ¿os imagináis que esto mismo lo hubiese dicho Irene Montero o Ione Belarra? : Volviendo a lo que decía al principio inmediatamente todos los medios , incluida la progresía mediática la habrían criticado y probablemente la presidenta del Congreso la habría llamado la atención y habría pedido retirar de las actas esas palabras

Pues parece que Irene llevaba razón , a algunos ha tardado mucho en caérseles la venda de los ojos , esperemos que no sea tarde y las cosas se pongan en su sitio, porque lo que pretende el poder judicial caducado es un golpe a la democracia en toda regla

Lo que hace la derecha judicial , siguiendo los dictados de la derecha política es lo mismo que se ha hecho siempre en Latinoamérica cuando la derecha no ha conseguido ganar unas elecciones, a los golpes de Estado tradicionales usando al ejercito le ha sustituido los golpes de Estado usando a los medios y los jueces, y el ultimo y mas evidente caso lo tenemos en lo ocurrido en Perú donde han destituido al presidente legitimo el cual se ha limitado a hacer uso de los recursos que la propia constitución de su pais le permitía

Theresienstadt: el gran fraude de los nazis.

Entrada a theresienstadt

El gueto y campo de concentración de Theresienstadt, en la República Checa,es el único que llego a visitar la Cruz Roja durante la segunda guerra mundial. La historia de Therensienstadt es muy curiosa , dentro del horror del holocausto este gueto fue presentado por los nazis como una “prueba” de que las noticias sobre el exterminio de los judíos era falsa. Pero todo era una farsa, en este guetto llegaron a pasar 155.000 prisioneros, la inmensa mayoría eran judíos de los que unos 33.000 murieron dentro por enfermedades como el tifus , el hambre y asesinatos y el resto, unos 88.000, asesinados en Auschwitz y otros campos de exterminio a donde eran posteriormente trasladados. Estos eran trasladados desde aquí a campos de exterminio, pero en 1944 se acondicionó por orden de Himmler para presentarlo como un lugar de retiro idílico para los judíos. La prensa nazi lo presentó con el titular “Hitler regala una ciudad a los judíos”. Cuando los rusos entraron el el campo en mayo de 1945 solo encontraron con vida a unos 17.000 Vamos a ver la historia de este engaño.

Niños durante la visita de la Cruz Roja

El pueblo de Theresienstadt se convirtió en guetto en noviembre de 1941 para albergar a judíos notables de distintos países europeos, principalmente de Checoslovaquia , pero también alemanes, daneses , austriacos, holandeses... Entre ellos se encontraban artistas e intelectuales, ex oficiales alemanes que habían sido condecorados por su valor en la primera guerra mundial y que el gobierno nazi había expulsado del ejercito por ser judíos, y también unos 15.000 niños. El objetivo real era trasladarlos después a campos de exterminio de manera discreta dado que eran personas importantes culturalmente, al tiempo que se daba la falsa idea de que los trasladaban a vivir a una ciudad con todo tipo de comodidades.

Karl Rham
último comandante de
Theresienstadt

Los nazis crearon un Consejo de Ancianos Judíos que eran los que dirigían la vida en el guetto. Para engañar al mundo entero los nazis pintaron y restauraron las casas, establecieron una biblioteca, guarderías, escuelas , comercios e incluso un banco con una moneda de uso en el interior de Theresienstadt , el krunen. Incluso había un programa cultural en el que los prisioneros, muchos de ellos artistas, formaron orquestas, grupos de teatro o de pintura.

Pero bajo esta fachada la realidad era que los prisioneros periódicamente eran trasladados a Auschwitz para ser asesinados. Precisamente el primer presidente del consejo judío, Jakob Edelstein, fue enviado a Auschwitz en enero de 1943, donde fue asesinado, por falsificar las listas de transporte. Igual suerte corrió el segundo , el rabino Paul Eppstein , por el mismo motivo. El rabino Benjamín Murmelstein ocupo el cargo hasta la liberación del campo. La alimentación en el campo era solamente de subsistencia.

Cementerio en homenaje a los muertos en el guetto

Distintos gobiernos presentaban quejas temiendo la suerte de los prisioneros judíos. Por mucho que los nazis intentaran ocultar la existencia de los campos de exterminio y el horror que allí perpetraban era de dominio publico lo que hacían en los guetos, especialmente en el de Varsovia, y las matanzas perpetradas allí por donde pasaban las SS, sobre todo en Rusia. Demasiados testimonios lo decían a las claras. Pero fue la queja y gestiones de Cristian X de Dinamarca sobre los 466 judíos daneses trasladados a Theresienstadt las que dieron lugar a que su petición fuese atendida por las autoridades alemanas. La actuación del rey y el pueblo danes con los judíos fue ejemplar, antes de la redada de 1943 ayudaron a escapar a la mayoría hacia Suecia, y como vemos tampoco se olvidaron de proteger a los pocos que fueron apresados y trasladados a Theresienstadt.

El rey danes hizo las gestiones ante la Cruz Roja Internacional para realizaran una visita a Theresienstadt en junio de 1944. Previamente Himmler dio las ordenes oportunas para preparar el terreno. Los representantes oficiales daneses advirtieron de que vigilarían la situación de los prisioneros de esa nacionalidad, razón por la cual los nazis cuidaron especialmente de ellos hasta la liberación del campo en abril de 1945. Unos días antes de esta, la Cruz Roja hizo una segunda visita de inspección , previamente preparada por Adolf Eichman, y al igual que en la primera ocasión los inspectores pudieron comprobar que la vida en el campo era “normal”. Naturalmente todo estaba preparado y ningún prisionero se atrevía a contar la verdad de lo que estaba ocurriendo. Al contrario , los nazis prepararon a los que tenían mejor aspecto para que hablasen con los representantes diplomáticos elogiando las condiciones de vida en el guetto, sabían que si no lo hacían serían asesinados en cuanto estos se marcharan.

Cristian X

Los nazis incluso rodaron una película dentro del guetto que finalmente no llegó a hacerse pública, en ella recogían la “normalidad” de la vida en Theresienstadt como si fuera una colonia modelo. La mayoría de los actores e incluso el director de la película fueron después deportados a Auschwitz para ser asesinados.