Internet y la censura

 En estos días estamos asistiendo  a una ofensiva en toda regla contra la libertad en Internet. Por mucho que lo quieran disfrazar de otra forma no nos engañan.Para marzo seguramente llegaran las primeras denuncias contra las paginas de descargas y la ley Sinde se pondrá en marcha en la Comisión Administrativa creada en el Ministerio de Cultura. El nuevo ministro de cultura es mas papista que el papa, a pesar de que el PP voto contra la creación de esta Comisión en su momento lo hizo solo para dejar en minoría al gobierno de Zapatero, entonces valía todo con tal de llegar cuanto antes al poder , pero ahora que lo han conseguido ya se dejan de disimulos.

Empresas sin escrúpulos

Esta claro que las empresas no son ONGs, esta claro que el objetivo de una empresa es obtener beneficios , y esta claro que esto es legitimo. Pero también esta claro  que cuando ese objetivo de tener beneficios se pone por encima de cualquier principio y traspasan determinados limites legales y/o éticos entonces deja de ser legitimo.Las grandes empresas a menudo han acumulado un poder excesivo y se han convertido en lobbys que influyen en la política y tratan de corromper a los políticos para que elaboren leyes que les sean favorables incluso en contra del interés general de la población. Son las grandes Corporaciones , pero estas también están formadas por personas que se aprovechan incluso de las leyes aunque no hayan sido echas para ellas.

Una de curas

Solo cuatro noticias en torno a la iglesia que dejan bien claro que esta iglesia católica sigue anclada en ideas propias del siglo XIX o mas atrás si eso es posible.

Los chanchullos del duque de Lerma

 Escuchando el otro día una de las interesantes anécdotas que nos relata Nieves Concostrina por las mañanas en Radio 5 pensaba que la corrupción y personajes como Alvaro Perez,”el Bigotes”,siempre han existido, solo que antes lo hacían de otra forma.Este personaje era el “amiguito del alma”de muchos de los dirigentes del PP, incluso acudió como invitado a la boda de la hija de nuestro ex presidente del Gobierno Jose Maria Aznar , también Aznar le debía de querer “un huevo”, igual que el ex presidente de Valencia, Francisco Camps al que actualmente se juzga por los presuntos regalos realizados por uno de los principales imputados del caso Gürtel. Lo de quererse “un huevo” debía de ser mutuo por que el Bigotes también amasó una fortuna gracias a las concesiones del PP para todo tipo de obras y servicios.

¿Se pueden predecir los terremotos?

La respuesta corta es no, pero desde hace tiempo se vienen realizando diferentes estudios para intentar avisar a la población de la inminencia de un terremoto, al mismo tiempo que se trata de hacer edificios y refugios que puedan resistir mejor los embates de los terremotos.Los daños causados dependen en parte de lo concentrada que esté la población en el lugar del mismo y de las construcciones. Un ejemplo lo tenemos en el año 2010, el 12 de enero se produjo el terremoto de Haití que con una medida de 7 en la escala de Richter  tuvo unos efectos devastadores causando la muerte de 233.000 personas ; un mes después en Chile se produjo otro de 8,8 (el 7º  mas importante jamas registrado) causó la destrucción de medio millón de casas y cientos de muertos , pero ni de lejos fue tan destructivo como el de Haití ( 900 veces mayor que el de Haití) , a pesar de ser superior en la escala, de hecho fue tan violento que aceleró la rotación de la tierra.

El nazi que salvo a 7000 judíos

Es de sobra conocida la heroica resistencia de la población danesa a la política antisemita de los nazis al ocupar su país. De los 8000 judíos que vivían en Dinamarca 7000 aproximadamente lograron escapar gracias a la ayuda de sus vecinos daneses que les ayudaron a llegar por distintas rutas a Suecia, país neutral , los que fueron arrestados y enviados a un campo de concentración en su mayoría también lograron sobrevivir gracias a los funcionarios daneses que lograron persuadir a los alemanes para que no los enviaran a un campo de exterminio.

Un negocio redondo.

Con el acuerdo que Estados Unidos prepara para vender armamento y preparación militar para el ejercito iraki por valor de 11.000 millones de dolares , se cierra el circulo de los negocios que han hecho a costa del pueblo iraki. No puedo dejar de pensar en la indecencia de la política exterior USA , mas aun cuando está mas que demostrado que solo intereses económicos han llevado a este país a destruir Irak y retrasarlo a los niveles de la Edad Media. Ahora , después de tanta destrucción y horror se marchan de Irak dejando un país sumido en la miseria y al borde de la guerra civil. Pero siguen haciendo negocios con esta venta de armas para unas fuerzas armadas acusadas de sectarismo y de violación de los derechos humanos. No son pocos los que acusan al primer ministro , el chii Nuri Al Maliki de dinamitar los acuerdos de noviembre de 2010 por el cual se repartían el poder entre chiies,sunies y kurdos, de pretender excluir a las otras dos comunidades y crear un régimen exclusivamente chii.

Pero repasemos un poco la historia de la actuación de Estados Unidos con respecto a Irak. Para el año 1980 Sadam Husein era un aliado de los Estados Unidos y sus diferencias con Irán eran bien vistas,así no hubo ninguna objeción que hacer cuando Sadam ataco a Irán con la pretensión de anexionarse una región en disputa con ese país. Esta guerra duro 8 años en los cuales perecieron decenas de miles de soldados y civiles por ambas partes. Varios países europeos junto a los Estados Unidos ya hicieron buenos negocios con la venta de armas a Irak para mantener la guerra , que finalmente se convirtió en una guerra de trincheras en la que ninguno de los dos contendientes pudo hacer valer su superioridad.Quizas el objetivo estratégico de occidente era precisamente que nadie ganara , y que ambos países se destrozaran mutuamente.

En este contexto hay que situar la tan difundida posteriormente (por que en ese momento nadie protesto) guerra química de Sadam.Fue en 1988 cuando se produjo el ataque contra la ciudad de Halabja controlada por tropas iranies y guerrillas kurdas con agentes químicos, entre otros el conocido gas mostaza y gas sarin. Como digo entonces Sadam era aliada de Estados Unidos y esta operación no suscitó ninguna reacción de protesta ante lo que claramente era un crimen de guerra, incluso se hizo correr el rumor , con la colaboración de los medios de comunicación, de que fue el manejo de armas químicas de los iranies lo que produjo la masacre, así lo confirman documentos desclasificados USA. El caso es que los agentes químicos utilizados fueron manufacturados en Irak con tecnología y armas precursoras de varios países occidentales, entre otros de USA, Alemania y España que suministraron inteligencia militar,helicópteros de dispersión de agentes químicos y 60 toneladas de dimetil metilfosfonato. Según los indicios Donald Rumsfeld, entonces enviado de Reagan para Oriente Medio , dio el visto bueno al uso de estas armas.

Acabada la guerra contra Irán las relaciones de Sadam con la administración americana se deterioraron hasta llegar a la primera guerra del Golfo por la invasión de Kuwait por parte de Irak en 1990. En esta guerra participaron 34 países y se produjeron bombardeos masivos contra ciudades irakies que tuvieron el efecto al equivalente de 8 bombas de Hiroshima.Logicamente se produjeron muchas victimas civiles , lo que ellos llaman eufemisticamente “victimas colaterales”. El ejemplo mas sangrante fue el misil que impacto contra el refugio antiaéreo Al-Amuna de Bagdad y que provocó 1.200 victimas civiles. La utilización de armamento prohibido por las Convenciones Internacionales y el bombardeo de zonas densamente pobladas aumento el numero de victimas. En la historia de la infamia debe quedar igualmente el ataque a las tropas que huían y se replegaban hacia Bagad sin posibilidad de defenderse y practicas como el enterramiento vivos de soldados irakies en las trincheras , medidas todas ellas justificadas por los políticos y militares estadounidenses.

A raíz de aquella guerra se obligo a Irak a destruir los restos de las armas químicas que les habían suministrado los mismos países que les atacaron. Esta destrucción , controlada y comprobada por la ONU , no sirvió para evitar la segunda guerra del Golfo, ya con Bush jr. como presidente de Estados Unidos. De nada sirvieron todos los informes de los representantes de la ONU sobre el terreno que afirmaban que no existían pruebas de que Irak conservase ninguna de esas armas, ni las reiteradas mentiras en que fueron descubiertos los dirigentes de Estados Unidos, como la falsificación de documentos para tratar de demostrar una posible venta de uranio. Estados Unidos estaba decidido a atacar nuevamente a Irak y con la ayuda de unos pocos aliados finalmente lo hicieron , después de años de un embargo que costo la vida a cientos de miles de irakies , especialmente niños, por la falta de medicamentos , material y aparatos sanitarios,alimentos básicos,etc. El presidente de nuestro gobierno , Aznar , con un cinismo impresionante llego a aparecer en televisión diciendo que tenia pruebas de la existencia de esas armas de destrucción masiva , pero naturalmente no aporto ninguna, puesto que no existían.

En definitiva Estados Unidos hizo de nuevo un negocio redondo a costa de la guerra, pudo deshacerse del material militar que podría caducar, probar armas nuevas , como las bombas de fósforo o las de uranio empobrecido , las empresas de armamento recibieron pedidos para regar con sus bombas el territorio de Irak. En los primeros momentos de la invasión se las prometían muy felices e incluso floreció un lujoso comercio de obras de arte y arqueológicas robadas de los museos, las empresas USA de construcción también recibieron millones para la reconstrucción , los suministros a las tropas, etc. Tambien los gobernantes títeres que impusieron se beneficiaron .La ministra española de Asuntos Exteriores en los primeros días de la ocupación nos recordó que el petroleo había bajado de precio. Pensaban que seria un oasis de paz para los ocupantes y sus aliados que controlarían las riquezas energéticas irakies. Pero el tiro les salio por la culata. Después vinieron los asesinatos y las torturas cometidas en las cárceles por soldados USA, la destrucción total de la insurrecta Faluya ( un crimen de guerra del que hablare en otro articulo),Guantanamo, etc.

Ahora los Estados Unido se van después de haber dejado el país arrasado , pero se van una vez mas haciendo negocios: aviones de combate F-16, tanques M1A1 , chalecos antibalas, cascos, cargadores de munición , vehiculos.Armas a las que quizás algún día tengan que enfrentarse en una nueva guerra , es lo que hicieron con Sadam , primero le armaron y después le hicieron la guerra Pero no importa, para entonces las empresas de armamento ya habrán fabricado armas mucho mas destructivo, y en todo caso Estados Unidos siempre juega con ventaja , tiene su propio arsenal de armas de destrucción masiva, químicas , bacteriológicas y sobre todo nucleares. Pero a ellos nadie les cuestiona su derecho a tenerlas.

El misterio del hombre de la máscara de hierro.

Sobre este extraño personaje se han escrito libros y se han filmado películas adjudicándole diferentes identidades. Pero para saber o al menos aproximarse a saber quien pudo ser este enigmático prisionero debemos acercarnos a las dos figuras que mas relación tuvieron con el tema: uno es el escritor de la Ilustración Voltaire,el primero que hablo sobre este personaje; el otro es su carcelero durante décadas, Benigno de Saint-.Mars.

Durante los siglos XVII y XVIII era frecuente el encarcelamiento de personas basándose en la “letra de caché” , un documento firmado por alguien con autoridad y refrendado por el rey , cuyos orígenes se remontan al siglo XIII y que era suficiente para detener a alguien.Valiendose de este instrumento se detuvo a Voltaire por satirizar al regente Felipe II. Años antes ya se había utilizado para encarcelar a mas de 100 personas , 30 de las cuales fueron ejecutadas , por el asunto de los venenos en el cual estaba implicados una aristócrata y su amante por envenenar a su padre.Se ocultaba la identidad de los detenidos en diferentes mazmorras para evitar el escándalo. Treinta años después de estos sucesos estuvo encarcelado Voltaire durante once meses, en 1751. Así tuvo conocimiento del enigmático hombre de la mascara de hierro que estuvo encarcelado en diferentes prisiones acabando en la Bastilla y que al parecer murió en 1703 sin que llegase a conocerse su identidad.

En el libro “El siglo de Luis XIV” de Voltaire , aparece la primera referencia al hombre enmascarado.Su existencia está bien documentada , y se pueden seguir sus diferentes traslados siempre bajo la custodia de su carcelero Saint-Mars.En 1664 D,Artagnan recomiendó a Saint-Mars como carcelero de un ministro de economía trasladado a la fortaleza de Pignerol, en el Norte de Italia.Posteriormente Saint-Mars es trasladado a Exilles, a solo 40 Km de la anterior fortaleza, a donde se traslada con dos prisioneros, uno de ellos murió, el otro es nuestro protagonista que finalmente llega en otro traslado a la isla de Santa Margarita. En cartas encontradas se hace referencia a la necesidad de mantener en secreto la identidad del preso y no permitirle hablar con nadie.En esta isla pasó once años y finalmente fue trasladado a París ,en 1698, cuando Saint-Mars es ascendido a gobernador de la Bastilla.En 1789 cuando la Bastilla es tomada durante la Revolución francesa muchos documentos son destruidos, pero se conservan algunos interesantes, como el diario de uno de los carceleros en el momento de llegar Saint -Mars con el prisionero , donde dice textualmente “siempre lleva una mascara y ni si quiera ha sido registrado”..En 1703 describe su muerte “a las diez de la mañana” y dice que “siempre llevaba una mascara de terciopelo”.Parece pues que la existencia de este personaje es real, si bien no era de hierro, como pretende la leyenda, sino de terciopelo, la mascara que llevaba.También la leyenda pretende que el preso era atendido por un carcelero mudo, que no se le negaba nada de lo que pedía, que tocaba la guitarra, que vestía elegantemente, etc. Todos estos puntos son difíciles de demostrar. Lo único que parece claro es que tenia prohibida la comunicación con nadie y que su existencia era un secreto de Estado.

Una vez aclarado este punto queda la pregunta sobre quien era el personaje y que delito había cometido para estar sometido a este régimen de aislamiento y de secreto. Sobre esto se han escrito muchas teorías,así Alejandro Dumas, en el siglo XIX dice que pudo ser un hermano gemelo de Luis XIV, pero esta teoría se cae por su propio peso ya que en esa época los alumbramientos de las reinas eran públicos, con la asistencia de parte de la nobleza y aristocracia, con lo cual habría resultado imposible mantener en secreto la existencia de un hermano del rey. Otras teorías apuntan a un hijo de relaciones extra matrimoniales de Ana de Austria con el conde de Buckinghan, o al propio mosquetero D,Artagnan ,según señala el historiador Rogerd Mcdonald, herido en Maastrich en 1673 ,incluso el dramaturgo Moliere, y otras teorías que no tienen mas base que alguna coincidencia temporal , pero que no se apoyan en ningún documento comprobado, solo especulaciones.El propio Voltaire, instalado en la frontera de Ginebra , donde compró y reconstruyó una fortaleza , siguió escribiendo contra el régimen y contra el rey , sintiéndose mas seguro de poder escapar en caso de ser ordenada su detención y en “Preguntas de Enciclopedia” señala también a un hermano del rey como al misterioso prisionero, pero como hemos visto esto resulta insostenible y mas bien parece solo propaganda contra la monarquía.

En 1890 el historiador militar Louis Gendron consigue unas cartas codificadas que pasó a Etienne de Beziers, del departamento de criptografía Después de 3 años logra descifrar algunos de los mensajes, en uno de ellos se refiere a un prisionero, el general Vivien de Bulonde. Este general en el sitio de Cuneo, preocupado por la llegada de tropas austriacas,ordenó una apresurada retirada, dejando atrás municiones y tropas heridas. Luis XIV se puso tan furioso que en otra de las cartas ordena específicamente que a Bulonde “se le conduzca a la fortaleza de Pignerol donde debe ser encerrado en una celda ,custodiado de noche,y que se le permita andar por las almenas con una mascara puesta” .Las fechas de estas cartas se ajustan a las fechas de los registros sobre el tema. ¿Pudo ser el hombre de la mascara de hierro este general? Es probable, en todo caso a menos que aparezcan documentos nuevos nunca lo sabremos con total seguridad.

El genocidio armenio

Genocidio: “los actos cometidos con intención de destruir en su totalidad o en parte un grupo nacional,étnico o religioso”. Este termino fue inventado por el jurista Rafael Lemkin en 1944 para definir el holocausto judío, y desde entonces se puede aplicar a otros casos similares. Este es el caso del genocidio armenio cometido por las autoridades turcas durante la primera guerra mundial y que costó la vida de un millón y medio de armenios, 2/3 de su población en el territorio turco.

Hace unos días el Parlamento francés acordó tipificar como delito la negación del genocidio armenio, algo lógico y justo , al igual que se hizo hace mucho tiempo con el genocidio del pueblo judío cometido por los nazis. Las autoridades turcas lejos de reconocer los hechos han montado en cólera y retirado a su embajador. Pero las pruebas son aplastantes,existen multitud de documentos , , imágenes, e incluso las propias declaraciones de testigos y hasta hace unos años de supervivientes de este infame suceso. Pero recordemos un poco los hechos.

Aunque tuvieron lugar en los años 1915-1916 los prejuicios y la discriminación de los armenios venia de lejos. El territorio histórico armenio se encuentra en el Caucaso entre el mar Negro y el mar Caspio, entre dos imperios el turco y el ruso.

Armenia paso a ocupar parte del imperio otomano en el siglo XVI , imperio que en su máximo apogeo ocupaba territorios en Asia, Europa y África,agrupaba a 20 nacionalidades y 40 millones de habitantes.En el siglo XIX ante la presión rusa pierde parte de los Balcanes y con la anexión de Armenia Oriental el territorio armenio queda dividido en dos.Los armenios eran cristianos en un territorio musulmán y si bien tenían cierta autonomía no tenían los mismos derechos. La intelectualidad , una pequeña parte de una población eminentemente campesina tenían aspiraciones nacionales y reclamaban una mayor autonomía.

En ese siglo el imperio en plena descomposición ve como franceses e ingleses toman el control de sus finanzas y la explotación de sus recursos naturales. Franceses y alemanes se disputan la construcción de sus vías férreas. Los alemanes al mismo tiempo se encargan del a adiestramiento y modernización de su ejercito.

Por el tratado de Berlín de 1878 se impone al sultán reformas para garantizar los derechos de las minorías cristiana y judía. Grupos de armenios se organizan para conseguir la igualdad de derechos y la represión que sigue a las revueltas es brutal. Así 250.000 armenios fueron masacrados. Las cancillerías europeas protestan pero no hicieron nada. Algunas personalidades , como el embajador francés en Constantinopla denuncian el mercantilismo de su país que antepone sus intereses económicos.

En 1908 la revolución de los Jóvenes Turcos, intelectuales y militares liberales ,restablecen la constitución y proclaman el respeto e igualdad de las minorias.Los armenios entran en el parlamento con 12 diputados. Al año siguiente el sultán es depuesto y en su lugar ponen a su hermano.Pero en contra de las intenciones de respetar a las minorías se producen matanzas de armenios por parte de miembros de los Jóvenes Turcos. Así en la provincia de Adana son masacrados 25.000 armenios, lo peor es que el ejercito que es enviado al día siguiente lejos de defenderles interviene en la masacre.

En 1912-1913 en la derrota en las guerras balcánicas contra Rusia pierden el 85% de sus territorios en Europa. Por fin en 1914 Turquía entra en la guerra europea al lado de Alemania y Austria-Hungría , a pesar de la oposición de algunos ministros.La dirección del comité Unión y Progreso de los Jóvenes Turcos ya dejan entrever sus intenciones al declarar que su intención no es solo liberarse del peligro sino la protección de “nuestra identidad nacional” , y liberar al mundo musulmán de los infieles. Pretenden la unificación étnica y religiosa , en la cual las minorías no tienen cabida. Algunos ya preveían una masacre, así el embajador estadounidensee en Constantinopla Henry Morgenthau ante los informes que recibe. Las tropas turcas se despliegan en el Caucaso ante la posibilidad del ataque ruso y en las provincias orientales de Anatolia empiezan los arrestos y deportaciones de armenios.

Los armenios estaban enrolados como soldados en el ejercito,pero la rebelión de un grupo de ellos que apoyan a los rusos sirve de pretexto para culpar a toda la comunidad. En la primera ofensiva contra Rusia , en enero de 1915 son aniquilados 90.000 soldados turcos. El ministro de la guerra Enver Pacha escribe al obispo armenio de Konya que los soldados armenios habían cumplido con su deber, pero a pesar de ello ordena el desarme de los soldados armenios que son asignados a batallones de trabajo.El cónsul alemán en Alepo informa a su embajador de que los armenios han sido convocados sin duda para ser deportados , pero el embajador alemán Falkenhayn apoya las decisiones de las autoridades turcas y se niega a intervenir.

En su retirada ante el avance del ejercito ruso las tropas turcas masacran a 24.000. armenios en la provincia de Vam, los supervivientes se refugian tras las murallas y resisten durante 27 días hasta ser liberados por los rusos. Esta resistencia es calificada por las autoridades turcas cinicamente de insurrección y de nuevo sirve de pretexto para una redada en Constantinopla donde en una noche son arrestados 600 intelectuales armenios (24 de abril) y posteriormente asesinados o deportados.Un mes después los aliados dirigen una carta a las autoridades turcas en las que hablan de “crímenes contra la humanidad” y amenazan con pedirles cuentas tras la guerra si no paran las deportaciones y matanzas. Las autoridades turcas responden negando las masacres y afirmando que no aceptan injerencias en sus asuntos internos.

El propio embajador alemán Falkenhayn al tiempo que apoya las medidas también afirma en sus cartas que los turcos provocan estas masacres por algo mas que razones militares, pretenden aprovechar la guerra para deshacerse de sus enemigos internos.El ministro del interior Talaat Pacha anuncia una ley provisional de deportación por la que se oficializa lo que ya se esta haciendo de hecho.Al tiempo crea una organización secreta en el comité Unión y Progreso que se encarga de organizar las deportaciones que después de concentrarlas en varios puntos las dirigen a su destino final en los desiertos de Siria.El procedimiento utilizado era el siguiente: se hacia una proclamación mediante carteles o pregoneros donde se anunciaba la deportación , en muchas ocasiones les obligaban a firmar un documento donde afirmaban marcharse voluntariamente, se separaba a los hombres que con frecuencia eran ejecutados en las afueras de las poblaciones, las mujeres los niños y los ancianos partían caminando en convoyes en los que no se les permitía lavarse, apenas se les daba comida o agua, las mujeres frecuentemente eran violadas.Cuando se descubría algún hombre que se había ocultado vestido de mujer eran degollados,así se dieron casos en algunos de estos convoyes.

El cónsul USA en Kharput .,Leslie Davis advierte que no se trata de abandonar una ciudad para ir a otra , “es un viaje hacia la muerte”.Afirma haber visto personalmente “caravanas de personas andrajosas ,hambrientas , enfermas , después de 2 meses de caminar sin descanso y apenas sin comida”.Trata de organizar la ayuda a los refugiados e intenta interceder. Pero las autoridades no se lo permiten e intentan borrar las huellas de las masacres.Testigos oculares describen orgías de sangre con matanzas primero en la Anatolia Oriental y a partir del otoño de 1915 en la Occidental, similares a las realizadas por los nazis en la Rusia ocupada durante la segunda guerra mundial.El cónsul llama a la provincia de Kharput “ provincia matanza” ante estas masacres.Las autoridades prohíben que los misioneros acompañen a los convoyes, no quieren testigos, prohíben las fotos ( a pesar de lo cual hay numeroso testimonio gráfico), entorpecen y censuran la correspondencia de los representantes extranjeros.

Por su parte algunos consiguen actuar en defensa de los armenios, así el cónsul de Estados Unidos en Trebisonda abre las puertas del consulado a los niños armenios;algunos miembros de los Jóvenes Turcos protestan por las deportaciones y matanzas , pero todos los funcionarios que se niegan a cumplir las ordenes son cesados; el oficial alemán Liman von Sanders , en contra de las consignas oficiales de no intervenir logra impedir la deportación de 25.000 armenios de Esmirna; algunos ciudadanos a su vez les ayudan, sobre todo los kurdos de la región de Dersin.

Solo a partir de la muerte del embajador Falkenhayn en octubre de 1915 el gobierno alemán trata de distanciarse de estas masacres para evitar que en caso d e perder la guerra sean acusados de complicidad con los crímenes.Asi el nuevo embajador von Metternich intenta interceder pero en julio de 1916 constata que “el gobierno turco se niega a parar el exterminio del pueblo armenio”.

En Alepo se concentran los convoyes y se establece una subdireccion de deportados . En los campamentos mueren a diario cientos de personas de hambre, enfermedad, agotamiento.Los 800.000 armenios que han logrado llegar al destino final se encuentran en el desierto sin agua ni comida. En algunos lugares del desierto son masacrados por miles,algunos quemados en las cuevas. En otros casos simplemente son abandonados en pleno desierto para dejarlos morir de hambre y sed.

Acabada la guerra y tras la derrota turca los responsables del gobierno y de los Jóvenes Turcos son juzgados por el nuevo gobierno. Los principales acusados de las matanzas son condenados a muerte en rebeldía al haber huido antes del final.Posteriormente serian asesinados por grupos de armenios.

En la conferencia de paz de Sévres en 10 de agosto de 1920 se reconoce la existencia de una Armenia independiente,pero este tratado jamas fue ratificado. En julio de 1923 el tratado de Lausana ratifica la creación de la nueva República de Turquía , y se olvidan de la cuestión armenia,a los refugiados se les impidió regresar a su tierra y fueron dispersados por distintos países. En el censo de 1927 solo quedaban en el territorio turco 65.000 armenios .

Ante tantas evidencias las autoridades de Turquía harían bien en reconocer lo que fue un genocidio, igual que hicieron los alemanes con respecto al pueblo judio.En cualquier caso queda claro que el nacionalismo y la religión son los dos elementos que han causado mas crímenes y crueldad a lo largo de la historia, mas aun cuando ambos se unen. Pasó en este caso y mas reciente en las guerras en la antigua Yugoslavia, especialmente en el caso de Bosnia -Herzegovina. Pero esto es otra historia de la que otro día hablare.