martes, 29 de marzo de 2011

contra el maltrato de los animales

El pasado viernes tuvo lugar una concentración en numerosas ciudades para pedir una ley que penalice el maltrato de los animales. El detonante han sido unas imagenes de gran crueldad de un energumeno maltratando a un perro ,luego hemos visto algo parecido en un circo en Inglaterra donde el cuidador golpeaba salvagemente a un elefante. Esta gentuza que maltrata de esa forma a animales indefensos son cobardes que se lo permiten sabiendo lo barato que les puede costar el hacer algo tan condenable , son personas sin corazón , sin sentimientos que agreden al mas débil , al mas indefenso y que lo mismo que lo hacen con animales lo pueden hacer con personas .
Pero en el caso de los animales no hay leyes que les protejan y eso es lo que pedimos los cientos de personas que nos concentramos en la plaza mayor ,por nuestros animales no pueden defenderse , ellos no votan , pero nosotros si y ya va siendo hora de que las muchas personas que los queremos formemos si es necesario un lobby que les diga  a los políticos que estamos hartos de su miedo a endurecer las leyes por que siempre piensan que después pediremos prohibir las corridas de toros. Pues bien , no después sino al mismo tiempo , no queremos que se torture a ningún animal y que encima den subvenciones de nuestros impuestos para mantener esta salvajada a la que algunos llaman la fiesta nacional.
Una sociedad civilizada no debe ser permisiva con la crueldad ni con el maltrato , ni con la irresponsabilidad del abandono de los animales domésticos

lunes, 28 de marzo de 2011

enfermedades raras y raritas


Hace unos días se celebro el día mundial de las enfermedades raras (ahora todos los días es el día mundial de algo). El caso es que he pensado en la cantidad de enfermedades raras que existen en el mundo , bueno , se denomunan así ( o enfermedades huerfanas ) a las que tienen una prevalencia muy baja , según la unión europea menos de 5 por 10.000. Por eso son dificiles de diagnosticar y por eso también los laboratorios y los gobiernos apenas invierten dinero en su estudio , no serian rentables si se descubre alguna cura , quien iba a comprar los medicamentos?.
He pensado en esto por que yo padezco una de ellas , la enfermedad de buerguer , pero no es la mas rara ni la peor , aunque costo lo suyo descubrir lo que tenia , y los dolores que pase no se los deseo ni a mi peor enemigo , afortunadamente ya esta controlada con la mendicación y tras haber dejado de fumar , que es lo que la provoco ( eso si que me costo , dejar de fumar).

Pues resulta que hay algunas enfermedades que son mas que raras , son mucho menos frecuentes y mucho mas extrañas , y si no aquí va un resumen de algunas de ellas.
  • Síndrome de Alicia en el país de las maravillas: consiste en que el paciente percibe las cosas mucho mas pequeñas de lo que en realidad son (micropsia) o mucho mas grandes (macropsia). Así pueden percibir un vaso como un dedal , por ejemplo . Lo mismo ocurre con las partes de su cuerpo . Y también hay una distorsión del tiempo , pueden ver las cosas moviendose mas rápido o mas lento de lo normal.Generalmente esta enfermedad esta asociada a diversas afecciones como migrañas , virus,epilepsia , drogas o alcohol.
  • Muerte de risa o kuru: las personas que padecen esta enfermedad tienen repentinos ataques de risa , tropiezan , se vuelven vizcos , dicen cosas sin sentido y finalmente se mueren. Esta enfermedad afectaba solo a una tribu de Papua Nueva Guinea , se incuba en el tejido cerebral donde se producen unos extraños agujeros producidos por una especie de proteína llamada Prion responsable de otras enfermedades como el insomnio familiar fatal que practicamente mata de sueño , o la conocida enfermedad de las vacas locas.En 1976 el medico Carleton Gagdusej sugirió a los miembros de esta tribu que dejasen de comerse a sus familiares difuntos para adquirir sabiduría , cuando dejaron de hacerlo la enfermedad ceso y Gagdusej recibió el Nobel de medicina.
  • Síndrome de acento extranjero: las personas que padecen esta enfermedad empiezan a hablar con lo que es percibido como acento extranjero pero que en realidad es una distorsión del lenguaje provocada por la distorsión del ritmo y la melodía al hablar. El primer caso documentado es el de una mujer noruega que en plena 2ª guerra mundial empezó a hablar con acento alemán (fue inmediatamente desterrada al pensar que era una espía). No se sabe que la provoca pero se piensa que el cerebelo esta involucrado. A menudo después de sufrir algún tipo de ataque cerebral los pacientes la desarrollan . Son conscientes de ello con lo cual pueden tratar de imitar el acento de las personas a las que escuchan y así intentar corregirlo.
  • Fibrodisplasia osificante progresiva: el paciente se transforma progresivamente en puro hueso. Los tendones , los músculos y otro tejidos se van haciendo progresivamente rígidos, hasta que la persona queda paralizada y apenas puede respirar . Este proceso puede durar décadas , las costillas y las vertebras se sueldan entre si y el esqueleto comienza a extenderse con ramificaciones.El proceso por el cual se extiende el hueso es el mismo por el que el organismo repara el hueso cuando se lastima , es como si creyera que todo el cuerpo esta fracturado e intentara repararlo. Hay 2500 casos documentados en el mundo y el caso mas notable es el de Harry Raymon Eastlack jr. Que solo podía mover los labios y antes de morir dono su esqueleto para que se estudiase la enfermedad.
  • Pica: es un trastorno de la conducta alimentaria que por un extraño malfuncionamiento de la mente lleva al paciente a comer pintura , tiza , ceniza de cigarrillos , pegamento, papel, etc.Se desconoce la causa aunque hay diferentes teorías , una de ellas seria la necesidad de ingerir ciertas minerales que faltan en la dieta . Un caso muy llamativo es el de un hombre que llego al hospital con dolor de estomago , a los 62 años y se descubrió que tenia 650 dolares en monedas que había ido tragando durante 10 años.

jueves, 24 de marzo de 2011

a dios rogando...



La iglesia católica ha ido cambiando de ideas incluso a veces defendiendo cosas totalmente contradictorias a lo largo de la historia. Por otro lado las contradicciones dentro de la propia biblia así como dentro de la doctrina oficial de la iglesia católica son mas que evidentes , basta con una simple lectura de la biblia y un repaso a la historia de la iglesia católica para darse cuenta.
Desde la idea de que la tierra era plana o el centro del universo hasta la creencia en la creación directa del hombre por dios tal como relata el génesis, incluso un obispo llego a fechar con exactitud el día de la creación hace unos 6000 años. Todo esto ha sido desmentido por la ciencia a pesar de la resistencia de la iglesia a reconocer sus errores.
Los católicos mas devotos tienen una fe digna de mejores causas en lo que le digan los curas , obispos o el papa y prefieren no saber , parece mas sencillo vivir en la ignorancia. Pero por culpa de eso se han declarado guerras en el nombre de dios , pasando a sangre y fuego poblaciones , se ha quemado en la hoguera a científicos y filósofos decentes , se ha perseguido a religiosos reformistas.
Veamos algunas de las contradicciones y falsedades defendidas por la iglesia católica según el libro de Pepe Rodriguez “Mentiras fundamentales de la iglesia catolica”:
  • Dios no cree en la supervivencia postmorten de los humanos ni en el infierno
  • Moisés no fundo el monoteísmo , el y su pueblo eran monólatras , es decir creían en muchos dioses de los cuales uno era el fundamental
  • Los diez mandamientos originales no son los mismos que afirma la iglesia
  • El culto a las imagenes esta prohibido en la biblia
  • Los apóstoles no creían en la inmaculada concepción de María (dogma impuesto en 1854) ni en la divinidad de Jesús (establecido en 325)
  • María tuvo como mínimo 7 hijos
  • Jesús fue un judío que no quiso instituir una nueva religión, no era cristiano y mucho menos católico
  • Jesús predico el fin inminente de los tiempos , evidentemente se equivoco
  • Jesús prohibió explícitamente el sacerdocio profesional
  • Jesús elevo a la mujer al rango de igualdad con el hombre
  • Jesús no hablo jamas de la doctrina de la santísima trinidad , invento muy posterior de la iglesia
  • Jesús murió entre los 41 y 45 años , no a los 33
  • Jesús no paso 3 días y 3 noches en el sepulcro sino un día y medio , con lo que incumplió su profecía de resucitar al tercer día
  • Pedro jamas fue obispo de Roma , la figura del papa es contraria a lo predicado por Jesús
  • los sacerdotes deben ser “maridos de una sola mujer”
  • Moisés no es el autor de ninguno de los 5 libros básicos de la biblia
  • Los libros de los profetas fueron escritos por otros y las profecías o no eran tales o se relataban una vez sucedido lo que se anunciaba , a posteriori
  • Tres de los cuatro evangelios no son obra de apóstoles sino de personas que jamas conocieron a Jesús , muy posteriores a su muerte
  • La mitad de las epístolas de san Pablo no fueron escritas por el
  • El contenido y fecha de fiestas como pascua , navidad y reyes son una apropiación de fiestas paganas anteriores.
  • Según la iglesia católica la mujer tiene alma desde 1563 , tras largas discusiones teologicas se llego a esta conclusión el el concilio de Trento , por solo un voto

martes, 22 de marzo de 2011

guerra y paz


A estas horas de no intervenir militarmente en contra Gadaffi probablemente nos estaríamos lamentando de un baño de sangre y de una represión brutal contra los últimos focos de resistencia en Libia. El tirano lo dijo muy claro en sus soflamas delirantes: “no habrá piedad” “iremos casa por casa”. Cuando se llega a una situación en la que se esta bombardeando a manifestantes pacíficos que piden libertad y democracia , cuando se les ametralla , no se puede ser tan ingenuo de pensar que metiendo la cabeza debajo del ala no va a pasar nada y todo se va a resolver por si solo.
Las comparaciones que se hacen de esta guerra con la de Irak resultan odiosas por lo diferentes que son ambas. Veamos:
  • La guerra de Irak se baso en mentiras , las famosas armas de destrucción masiva, las relaciones de Sadan con Alqaeda , ambas mentiras de bulto , evidentes para todo el mundo , eran solo escusas para atacar e invadir Irak. En este caso los argumentos esgrimidos son evidentes , nadie se esta inventando los ataques de Gadaffi contra su pueblo, ese y no otro es el motivo esgrimido en la ONU.
  • En la guerra de Irak no se tenia la aprobación de la ONU , es decir , era ilegal. En este caso se cuenta con ese aval. Los países tienen que tener algunas leyes y respetarlas para que esto no sea la ley de la jungla y mientras que no elijamos otro sistema mejor una guerra para ser legal tiene que contar con esa aprobacion. Otro tema es que nos guste mas o menos este sistema internacional (a mi poco, pero es el único que tenemos).
  • En la guerra de Irak se mandaron tropas para invadir el país , aquí no. En aquella la guerra era contra Irak , aquí es solo contra Gadaffi (los rebeldes también son libios).
  • A posteriori se ha intentado justificar la guerra de Irak diciendo que Sadan era un dictador, pero no fue ese el argumento para ir a la guerra ni tampoco en este caso (por lo demás ambos dictadores , igual que otros muchos creado y mimados por occidente)
  • A posteriori se ha intentado también justificar la guerra de Irak con el argumento de que gaseo a los kurdos.Este ya es el colmo del cinismo , cuando Sadan gaseó a los kurdos nadie dijo nada y después de aquello y por muchos años siguieron teniendo excelentes relaciones con el.

En fin , resumiendo, una guerra es el ultimo recurso y cuando ya no queda mas remedio , era urgente por que estaba a punto de caer Bengasi , con las consecuencias de represión de esperar y por que se estaba masacrando a los civiles que protestaban. La guerra no se puede justificar por represiones o violaciones de los derechos humanos del pasado , si lo que se quiere es evitarlos hay que intervenir antes pero no acordarse años después.
¿Alguien habría estado en contra de una intervención militar para evitar las matanzas de Ruanda? ¿O las de Srebrenica y Sarajevo?Yo desde luego no.

Otra cuestion distinta es el doble rasero , la doble vara de medir , por que en Libia si y no en Bahrein o Yemen? Por que no se movio un dedo cuando el ejercito de Israel entro a sangre y fuego en Libano arrasando los campos de refujiados? O en la ultima invasion de Gaza con sus crimenes y destruccion?

Bandera e Himno Nacional de la Unión Soviética

domingo, 20 de marzo de 2011

las cruzadas

En 1095 el papa urbano II proclama la primera cruzada en la localidad francesa de Clermont ante una multitud enfervorecida al grito de "dios lo quiere". Esta primera cruzada tuvo dos vertientes , la extraoficial fue la llamada cruzada de los pobres organizada por un ermitaño deAamiens , Pedro , que se calcula que llego a reunir unas 50.000 personas. Por donde pasaron fueron sembrando la destrucción y la muerte ,eliminaron a los judíos de ciudades como Maguncia , Spira o Worms. En colonia ni el arzobispo pudo evitar la masacre refugiandolos en su propio palacio , tal era el fanatismo que se sembró. Asimismo masacraron a los labriegos de Humgria y les expoliaron sus posesiones.Finalmente cuando llegaron a Constantinopla, donde se suponía que se dirigían para defenderla de los turcos , el emperador alejo Comneno deseando quitárselos rápidamente de encima los embarco rumbo a Asia menor , donde los turcos dieron buena cuenta de ellos.
En cuanto a la cruzada oficial , organizada por el papa y por los nobles cristianos, mejor organizados y armados se extendieron por Asia menor , conquistaron Edessa , Antioquia y Trípoli. Su falta de piedad no fue menor que la demostrada por la cruzada popular . A la toma de Jerusalén siguió una feroz matanza en la que no se respeto a nadie . Segun el cronista Raymond D,aguilers "en las calles se amontonaban las cabezas, las manos y los pies cortados y apenas se podía avanzar sin saltar sobre los cadáveres" . Según el cronista Raoul de caen " en Maarat los nuestros cocían a los paganos adultos en las cazuelas , ensartaban a los niños en espetones y se los comían asados".
Urbano II mas tarde fue hecho santo.
Con Inocencio III asistimos a dos cruzadas dignas de mención. La cuarta cruzada , que en principio se dirigía contra territorios egipcios los ejercitos , compuestos en su mayoría por venecianos decidieron dirigirse a Constantinopla donde llevaron a cabo una de las mayores matanzas cometidas en nombre de dios , y no eran pocas.
Este mismo papa emprende una cruzada contra una herejía surgida del cristianismo :los cataros . Los cataros , "hombres buenos" o albigenses , eran los sucesores de una antigua religión maniqueista , defendían la existencia de los principios: el bien , creador de los espíritus , y el mal creador de lo material .Sus dirigentes eran una especie de sacerdotes , los "perfectos", no comían carne , carecían de bienes y no podían guerrear ni juarar , el resto los "creyentes" no estaban sujetos a normas tan estrictas , pero unos y otros rechazaban la matanza de animales , la pena de muerte y la guerra.
El asesinato del legado pontificio Pierre de Castelnau en 1208 fue el detonante para comenzar las persecuciones (hay dudas sobre la autoría del crimen , según algunos autores pudo estar inspirada por la propia iglesia). Esta cruzada se convierte en una orgía de sangre , el legado pontificio Arnaud de Almaric responde a la pregunta de uno de los cruzados sobre como reconocer a los católicos de los herejes : " matadlos a todos , dios reconocerá a los suyos" .
Los dos papas siguientes , Honorio III y Gregorio IX continuaron con las persecuciones y las matanzas de los cataros. Con este ultimo papa nace la inquisición , en 1231 , en Carcassone estableció en principio su sede esta especie de SS y Gestapo de la iglesia , y allí llevo a cabo todo tipo de atrocidades contra los herejes , tanto y tan esagerado era su celo en su "trabajo" que el propio papa vio la necesidad de que un franciscano acompañara a cada dominico , para templar sus ánimos , o sea , el poli malo y el poli bueno . Algunos inquisidores no contentos con torturar y quemar a los vivos desenterraban los cadáveres de herejes condenados y muertos ya para quemarlos en las hogueras
El fin de los cataros tuvo lugar con la toma de los castillos de Montsegur y Queribus donde los secuaces del papa quemaron a los pocos supervivientes.

viernes, 18 de marzo de 2011

algunas imagenes historicas

Ultima imagen de Hitler-1945
Ana Frank con su hermana Margot
Martin Luther King-La marcha del millon de hombre



Primer paseo por la luna

Isidoro y Alfonso Guerra cuando eran de izquierdas

Muerte de un miliciano -Guerra civil 1936

El rebelde desconocido-Plaza de Tiannamen 19

Las torres Gemelas

Primer desnudo fotografico-1839

Matahari-La espia mas bella

Marilin Monroe en Play Boy 1953
El Titanic 1911

jueves, 17 de marzo de 2011

nucleares? No gracias

He escuchado en la radio a un “experto” quitándole importancia a lo que ocurre en Japón, incluso ha llegado a decir que en el peor de los casos la nube radiactiva se disiparía enseguida , y pone como ejemplo que durante la guerra fría se han practicado muchas pruebas nucleares en la atmósfera y no ha pasado nada (lo que no ha dicho que en esas pruebas no se producían en zonas densamente pobladas como en este caso sino en desiertos y zonas deshabitadas).
No es la primera vez que escucho estos días a algún “experto” , político o periodista defender la energía nuclear , o criticar al comisario europeo que hablaba de apocalipsis.En este caso yo establezco un paralelismo con la crisis económica donde los “expertos” no se enteraron de lo que se nos venia encima , e incluso poco antes de que estallase la crisis decían que determinadas empresas eran muy solventes , esas agencias de valoración que supuestamente eran infalibles y que no dieron ni una en el clavo , que no supieron ver lo que podía pasar . Además igual que al principio de la crisis se decía que esto iba a suponer una reforma del sistema capitalista y al final a resultado que el capitalismo a salido reforzado y que los mercados y los especuladores , los responsables de la crisis son los únicos que van a salir ganando ( despidos mas baratos , peores condiciones laborales , mas beneficios para los bancos ,etc) me temo que con este tema va a pasar lo mismo. Ahora salen todos los gobiernos haciendo el paripé de que van a revisar , de que van a controlar mas , etc , pues cuando pasen unas semanas y esto empieza a dejar las primeras paginas de los periódicos ya veremos. Por que aun así resulta que por todas partes salen esos expertos( que deben haberles dado el titulo con las fundas del chocolate) diciendo que aquí no pasa nada .
Si yo pudiese les preguntaría solo dos cosas : 1- que consecuencias tuvo y sigue teniendo lo de Chernobil en la población y los alrededores de la central y 2- que habría pasado si se llega a fundir el núcleo de alguno de los reactores y la nube radiactiva hubiese sido empujada por el viento hacia alguna población importante.

En cuanto a los políticos , bueno , a esos hay que echarles de comer a parte. Aquí resulta que todos están de acuerdo en que es necesario un cementerio nuclear , por que es evidente que los residuos nucleares no nos los podemos comer , ni barrerlos debajo de la alfombra. Y la solución actual de trasladarlos a Francia a parte de lo que nos cuesta tampoco es un sistema seguro , los camiones que los trasporten , o trenes o lo que sea , pueden tener un accidente y no quiero imaginarme las consecuencias. Bueno , pues al final resulta que nadie lo quiere en su comunidad , todos la quieren en la comunidad de los demás . Me parece bastante hipócrita.La única solución es ir cerrando las centrales nucleares , sustituirlas por otras energías alternativas , que nos cuesta mas caro? Pero es mas seguro.

miércoles, 16 de marzo de 2011

magnicidio en Paris


Hace 400 años moría asesinado Enrique IV de borbon , primer rey borbon francés. Me ha llamado la atención las extrañas circunstancias de su asesinato así como la brutal ejecución de su asesino , síntoma de los tiempos que vivían y por eso os lo voy a relatar .Pero antes es necesario un breve repaso sobre este personaje.
Enrique de Borbon , rey de Navarra nació en 1553 . Por parte materna tenia parentesco con la familia real francesa . Su madre Juana de Albret era una ferviente protestante y enrique heredo lo que quedaba del gran reino medieval de Navarra , que ahora era solo un pequeño territorio en suelo francés , ya que el resto de Navarra fue anexionado a la corona de Castilla por Fernando el católico en 1512. Le toco vivir una época de guerras de religión entre los protestantes (en Francia hugonotes) y los católicos , que eran mayoría y en Paris habían fundado la liga católica..Precisamente durante la celebración de la boda de enrique con la hermana del rey de Francia , la celebre Margot, 2000 protestantes fueron asesinados en una noche (la matanza de San Bartolome). A la muerte de los 3 hermanos de la dinastía Valois de forma sucesiva , el ultimo de estos , Enrique III en 1589 asesinado por un fanático monje católico, , se nombra a Enrique de Borbon como heredero a la corona francesa. El problema era su religión protestante . Así maniobro Felipe II de España junto con el papa y la liga católica , el rey español propuso a su hija Isabel Clara Eugenia , que era hija de Isabel de Valois y nieta de Enrique II. Después de una serie de batallas y viendo enrique que la única forma de ser rey era renunciando a su religión pronuncio esa frase que ha pasado a la historia: “Paris bien vale una misa” . Accede así al trono francés y es coronado en 1594 como Enrique IV , se decreto la libertad religiosa si bien la religión oficial del reino era la católica . Seria muy largo extenderse en su reinado , por eso pasemos al meollo de la cuestión.
Estamos en 1610. El 14 de mayo el rey se despertó temprano , había pasado mala noche , estaba taciturno y preocupado , algo raro dado su carácter alegre y optimista , confeso a sus allegados que sabia que moriría pronto.Después de comer encontró una carta en su despacho en la que ponía “sire, no salgáis esta tarde, pero el rey no hizo caso del aviso y después de estar un rato con la reina y sus hijos (el día anterior había sido coronada la reina , su segunda esposa , María de Medici) decidió salir en una carroza , incluso rechazo la escolta. Con el iban el duque de Epenon , el marques de la forcé, el duque de Montbazon y otro cortesano.
Ya en la carroza el rey hizo una extraña pregunta :”que día es hoy? “ , “13 de mayo , señor” , le dijeron , pero el duque de epenon le corrigió:”hoy es 14” ; a lo que el rey respondió :”entre el 13 y el 14, lo que me había predicho el astrólogo,sacarme de aquí cuanto antes” y acto seguido se persigno. Entre tanto un hombre perseguía la carroza desde el palacio, vestía de color verde , el de los traidores y al pasar a una calle estrecha subió a la carroza y con un gran cuchillo de cocina asesto dos puñaladas al rey , la segunda mortal al seccionarle la aorta y la vena cava. El criminal se llamaba Ravaillac y días antes había intentado una entrevista con el rey para pedirle que acabara con todos los hugonotes. Ravaillac se quedo inmóvil sin  intentar huir. Varias personas intentaron matarle , pero el duque de epenon lo impidió..
Ravaillac fue condenado a muerte después de ser sometido a crueles torturas , confesando su participación en solitario en el regicidio. El 27 de mayo fue conducido a la plaza del ayuntamiento con la presencia de todo el pueblo de Paris , síntoma de la brutalidad de los tiempos los cronistas relatan con todo lujo de detalles la ejecución: se le quemo con azufre el brazo con el que cometió el asesinato, en brazos y piernas le aplicaron tenazas al rojo vivo, se le aplico a las heridas una mezcla de azufre y cera fundida y finalmente fue desmembrado por 4 caballos que tiraban en distintas direcciones . Después de una hora y media murió y sus restos fueron arrastrados por el populacho y después quemados.
Ravaillac tenia claramente sus facultades mentales mermadas y es posible que fuese utilizado , aun sin el saberlo , para cometer el regicidio.Historiadores actuales como Philipe Erlanger o Roland Mousnier señalan distintos sospechosos, a saber: el duque de epenon, que tuvo un extraño comportamiento después del atentado , de echo era un intrigante , favorito de Enrique III , en los días posteriores al asesinato intrigaba con personajes cercanos a la reina , que tampoco esta libre de culpas. , María de Medici (recordemos que el día anterior fue coronada reina) , se convirtió estomáticamente en regente. También están en la lista de sospechosos los servicios secretos españoles , ya que era un serio adversario de España . . En cualquier caso es difícil saberlo 400 años después , pero lo cierto es que muchas cortes europeas ya tenían conocimiento del suceso antes de que ocurriera

sábado, 12 de marzo de 2011

los miserables

Dicen que en Alemania cuando subió al poder Hitler un librero puso en el escaparate una fotografía de Hitler y otra de Mussolini , y en el centro el libro de Víctor Hugo “Los miserables”.Era la única forma de hacer una critica utilizando la ironía y el sarcasmo a un dictador , a un tirano , a un miserable. Aquí podíamos poner la foto del trio de las Azores al lado del libro cada vez que hablemos de la guerra de Irak y de sus trágicas consecuencias. Digo esto no solo por la guerra en si , si hay algo horrible es una guerra , pero peor aun si esta es injusta y basada en mentiras como fue la dicha guerra . Nos mintieron miserablemente y a sabiendas , y eso después de años de un embargo criminal contra Irak que causo entre otras cosas la muertes de medio millón de niños por falta de medicamentos , sin hablar ya de la desnutrición y de la falta de las cosas mas básicas , según datos e informes documentados de la propia Unesco y otros organismos independientes de la ONU.
Hablo de miserables por que nos llevaron a esta guerra ilegal, indecente e ilegitima por que al parecer había armas de destrucción masiva y por que Sadan Hussein era poco menos que el jefe o aliado de Alqaeda , mentira sobre mentira . Ahora si que existe terrorismo en Irak , ahora si esta presente Alqaeda y ahora se ha conseguido reducir ese país a las condiciones de la edad media , además de el odio mas que justificado de los irakies hacia los países occidentales.
Volviendo a las consecuencias del embargo anterior a la guerra en una entrevista a Madelaie Albrits , antigua secretaria de estado de Clinton, le preguntaron si había merecido la pena la muerte de ese medio millón de niños , y ella con todo el desparpajo dijo que si.En otra ocasión le daremos un repaso a Clinton , algunos le pintan como un angelito , pero también tiene lo suyo .Los americanos casi le empapelan por una mamada , por lo visto allí eso es mas grave que ser responsable de proporcionar ayuda a dictaduras sanguinaria o decretar y mantener embargos criminales o guerras inmorales. Menuda ética la de los gringos.


En estos días que se conmemora el aniversario del peor atentado que sufrió nuestro país resulta que los dirigentes del PP siguen con la historia de la conspiracion . Todo el mundo sabe a estas alturas sin ninguna duda que los responsables del atentado fueron terroristas islamistas , pero en el PP desde el principio quisieron engañarnos culpando a los terroristas de ETA , cuando desde el primer momento se veía que este atentado no se correspondía con su modo de actuar y enseguida empezaron a aparecer las primeras pistas que apuntaban al islamismo radical. Por que se empeñaron en apuntar en otra dirección? Muy fácil , para quitarse responsabilidad ellos que eran los que gobernaban y los que se empeñaron en meternos en la guerra. Con esa decisión de Aznar puso a nuestro país en el punto de mira del terrorismo islámico, y aun así ni tan siquiera tomaron ninguna medida para protegernos de un posible ataque terrorista. Aun hoy siguen con la matraca de la conspiracion del 11M con tal de no reconocer su responsabilidad política; aun hoy siguen justificando la guerra , ahora se agarran a que Sadan era un dictador , como si se hubiesen dado cuenta entonces y no años antes cuando le proporcionaban armas de todo tipo.
El vicealcalde de Madrid le dijo a Pilar Manjon , presidenta de la asociación de victimas del 11M cuando fue a pedir una subvención del ayuntamiento para el monumento a las victimas que “cualquier día tendrían que hacer un monumento para las putas de Montera” .Se puede ser mas miserable?

viernes, 11 de marzo de 2011

aqui unos amigos

    gus y carmelita
con los tres de paseo
kiko
terry
coly
    • trasto
    kika
iris
chispa
tina
gustavo
blanqui

lunita
carmelita

jueves, 10 de marzo de 2011

derecho a la huelga

Ante el anuncio de los trabajadores de Aena de los paros convocados he escuchado todo tipo de disparates. En una rueda de preguntas a usuarios de los aviones alguien decía la estupidez de que el gobierno no debe permitir que nos vuelvan a secuestrar como hicieron los controladores , ¿habrase visto mayor majaderia? Pues si , las palabras del presidente de Canarias que dice que los servicios mínimos deben ser del 100%. Parece que hemos entrado en un concurso para ver quien dice el disparate mas grande , nos falta por oír con lo que nos sale Esperanza Aguirre y compañía.
Pero es que nadie se pregunta por que motivo van a la huelga los trabajadores de Aena? O es que a nadie le importa? .Pues por si aun no se a enterado alguien voy a aclararles un par de cosas: una que lo que pretende el gobierno es privatizar el 50% de Aena , lo que significa que quien compre va a abaratar costes como sea , es decir despidiendo a gente y haciendo el mismo trabajo a quien se quede..Como si la cosa no estuviese ya bastante difícil para los trabajadores mas despidos, no quieres caldo pues dos tazas.Es indignante que un gobierno “socialista” privatice las pocas cosas publicas que aun nos quedan , de hecho en muchas autonomías (gobernadas por el PSOE o el PP , que da igual) están privatizando los servicios públicos , sanidad y educación principalmente , aquí estamos hartos de ver como se los dan a contratas con las consecuencias que nos podemos imaginar , menos puestos de trabajo y peor pagados. Yo me pregunto si a estos “viajeros intrepidos” que tanto les preocupa no poder viajar en avión en estas fechas les importa algo que muchos trabajadores de Aena pierdan su puesto de trabajo cuando se privatice.


Y dos: el derecho a viajar en avión todos los días del año no es un derecho constitucional , ni siquiera es un derecho humano básico . Por contra el derecho a la huelga si es un derecho constitucional , igual que el derecho a tener un trabajo o una vivienda digna , por cierto , derechos que los políticos se pasan por el forro . No creo que el gobierno movilice al ejercito como hizo cuando la huelga de controladores para que se cumplan estos derechos , el de tener un trabajo y una vivienda. Claro , es mas importante viajar ( es ironía).
En fin , cuando empezó esta crisis todo el mundo , empezando por los políticos , decían que iba a servir para reformar el sistema capitalista y controlar mas y mejor a los responsables de la misma: la banca , los especuladores, los mercados. Pues hasta ahora solo he visto que los únicos que han salido ganando han sido precisamente esos responsables de la crisis , a los bancos se les ha dado miles de millones para que habrán el grifo del crédito , cosa que hasta ahora no hacen , en los consejos de administración se reparten suculentos e históricos beneficios para esos administradores, los mercados marcan la agenda política y social de los gobiernos. Quien ha salido perdiendo: los trabajadores, la gente normal y corriente. A ver si aprendemos la lección ahora que se acercan las elecciones y se lo hacemos pagar en las urnas , aunque mucho me temo que como dice el refrán el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra , o tres o cuatro … y cuando vayamos a votar todo esto se nos olvidara y volveremos a votar a los mismos partidos burgueses liberales , se llamen como se llamen

martes, 8 de marzo de 2011

como ser feliz


Dicen los psicólogos que no seria positivo estar en una situación de felicidad permanente , por un lado no tendrías otras experiencias que son necesaria en la vida y por otro si ese fuese tu estado permanente entonces como sabrías que eres feliz si no tienes nada con lo que compararlo , si no sabes lo que es la tristeza?.También dicen los psicólogos que la felicidad no la da el dinero , aquello de que los ricos también lloran . Lo cierto es que en encuestas hechas a personas a las que les ha tocado una gran cantidad de dinero se ve que al poco tiempo el grado de percepción de su estado anímico es el mismo que era antes , o sea , un subidon momentáneo , pero luego las cosas vuelven a su sitio. Es lo que yo llamo la felicidad de las primeras veces: la primera vez que te montas en el coche que acabas de comprar y notas ese olor a nuevo , la limpieza , la tapiceria , todos los botones que tienes ante tus manos; o la primera vez que entras en la casa que acabas de comprarte con tantos sacrificios y recorres las habitaciones vacías imaginandote que quieres poner en cada una , como decorarla; o la primera vez que le das ese beso en la boca a la persona a la que amas. En fin: la felicidad de las primeras veces. Luego lo que queda es la felicidad de las pequeñas cosas , esa película que te emociona , ese libro que te gusta , degustar un buen vino ,etc.



Bueno , os voy a recomendar un pequeño ejercicio del psicólogo Martín Seligman que propuso en un documental sobre la psicología de la felicidad para ser un poquito mas felices:
  • Escribir esta noche antes de acostarte 3 cosas positivas que te han ocurrido durante el día y por que han sido positivas (durante una semana)
  • Piensa en alguien que esta vivo y que ha hecho algo muy importante por ti y nunca se lo has agradecido lo suficiente.Redacta un escrito de unas 300 palabras recordando las palabras que dijo concretamente , como te afecto, en que situación estabas, como influyo en tu vida y en que situación estas ahora
  • Por ultimo llamala por teléfono y dile que quieres quedar con ella sin decirle el motivo , cuando la veas le lees lo que has escrito. Verdad que es difícil de hacer?
  • Otra propuesta: la semana próxima haz algo que sea divertido y al mismo tiempo filantrópico , como darle una clase a alguien , ayudar a otra persona de alguna manera. Las acciones divertidas si encima son filantrópicas te hacen mas feliz.

Bueno ya tenéis algunos consejos , si os sirven de algo, para ser un poquito mas felices:hacer cosas con las que disfrutas , si encima ayudan a otros mejor, disfrutar de las pequeñas cosas y de los primeros momentos (que de esos hay pocos) , haz el bien y no mires a quien.Si tenéis algún consejo para mi también se agradece.

domingo, 6 de marzo de 2011

el corazon de las tinieblas


Se cumple medio siglo de existencia de la república democrática del Congo en medio de un conflicto que dura desde 1997 y que ya ha costado 5 millones de muertos.Lo que se llamo el “estado libre del congo”surgio en 1885 en la conferencia de Berlin ,pero a diferencia de otros territorios este no se le concedió a ningún estado sino directamente al rey de Belgica , Leopoldo II.Siguieron 24 años de un régimen de terror y expoliación tal que las protestas internacionales llevaron al rey a ceder su dominio personal al estado belga en 1909 , esto mejoro un tanto la situación.

Tras la degunda guerra mundial empezaron las primeras protestas organizadas contra la dominación, el racismo y la explotación de sus recursos.Surgen varios partidos , pero todos ellos son tribales excepto el Movimiento Nacional Congoles de Lumumba.Es la época de la guerra fría , varios países africanos se inclinan por el este y así los países occidentales tratan de imponer regímenes controlados.Acusan a Lumumba y su movimiento de “comunista” cuando en realidad solo era un movimiento idealista y nacionalista; por otro lado no quieren perder sus riquezas : diamantes , oro , cobalto y en los últimos años petróleo y coltan (necesario para ordenadores y moviles y en gran parte origen de la actual guerra civil.Por todo ello  Inglaterra , Francia , Belgica y los propios colonos belgas apoyan a un movimiento tribal de Katanga (la región mas rica) donde Tsombe se revela como el hombre fuerte y persiguen al único partido no tribal , el de Lumumba calificándolo de comunista.

En las negociaciones para la independencia en Bruselas Lumumba defiende un estado unitario y centralizado , frente a las tesis centrifugas de la mayoría , encabezados por Vuvu y Tsombe.Tras las elecciones Lumunba es investido primer ministro y Vuvu presidente.El 30 de junio de 1960 Lumumba declara la independencia, en el discurso , en presencia del rey Balduino , recuerda los atropellos coloniales . Esa fue su condena de muerte.



En julio Tsombe con el apoyo de los colonos ultras y el ejercito belga declara la independencia de Katanga.Los mandos de las fuerzas del orden , belgas , se niegan a dar armas a la tropa,se multiplican los actos de violencia contra la población civil. Lumumba sustituye a los mandos belgas por nativos, entre ello Mobutu es nombrado jefe del estado mayor. Por su parte lo oficiales belgas de Katanga no aceptan la destitución.La ONU envía cascos azules ante la generalizacion de la violencia , en Katanga solo se pueden desplegar previo reconocimiento por el secretario general de la ONU del estado de Katanga. Ante esta agresión Lumumba rompe con la ONU. Siguiendo la consigna divide y vencerás , los colonialistas fomentan todos los movimientos secesionistas, pero el ejercito de Lumumba gana terreno.

Inquietos por sus victorias la CIA planifica su derrocamiento , aduciendo la ayuda soviética y cubana (el Che Guevara se desplazo al Congo para ayudar a Lumumba).La Operación Barracuda se pone en marcha , mientras el parlamento da plenos poderes a Lumumba , Vuvu lo disuelve y Mobutu (a sueldo de la CIA) da un golpe de estado.Lumumba es puesto en arresto domiciliario y la ONU da ordenes a sus tropas de no dar ningún apoyo a Lumumba Las tropas de Lumumba reconquistan algunos territorios separatistas. Ante este avance la CIA y la embajada alertan sobre la inminencia de la reposicion de Lumumba que esta encarcelado.Una multitud asalta el principal acuartelamiento de l ejercito en Leopoldville.Bruselas decide entregar a Lumumba a sus peores enemigos. El 17 de enero de 1961 Lumumba y algunos de sus ministros presos son trasladados a Katanga . Durante el vuelo son salvajemente torturados, esa misma noche son fusilados en presencia de Tsombe, agentes belgas y estadounidenses. Tanto era el odio que sus restos son mutilados y rociados con ácido.

Por su parte el traidor Mobutu se afianza en el poder , cambia el nombre del país por el de Zaire y la capital Kinshasa , prohibe nombres cristianos, obliga a vestir a la “zaireña” , toda mujer en pantalones es encarcelada.. Robo todo lo que pudo , antes de ser dorrocado en 1997 podía pagar de su bolsillo toda la deuda externa de su país . Gobernó y rapiñó a su pueblo protegido por occidente y finalmente murió en Marruecos de un cancer.

viernes, 4 de marzo de 2011

A RACHEL CORRIE... "IMAGINE" BY JOHN LENNON.

In Memorian ( Rachel Corrie)

«Esto tiene que terminar. Hemos de abandonar todo lo demás y dedicar nuestras vidas a conseguir que esto se termine. No creo que haya nada más urgente. Yo quiero poder bailar, tener amigos y enamorados, y dibujar historietas para mis compañeros. Pero, antes, quiero que esto se termine. Lo que siento se llama incredulidad y horror. Decepción. Me deprime pensar que ésta es la realidad básica de nuestro mundo y que, de hecho, todos participamos en lo que ocurre. No fue esto lo que yo quería cuando me trajeron a esta vida. No es esto lo que esperaba la gente de aquí cuando vino al mundo. Éste no es el mundo en que tú y papá queríais que viviera cuando decidisteis tenerme.»

 Estas son las ultimas palabras que le escribió a su madre la activista estadounidense Rachel Corrie , de 23 años, antes de ser asesinada en Gaza el 16 de marzo de 2003 . Rachel fue aplastada por un bulldozer israelí cuando intentaba detener la demolición de las casa palestinas, el conductor la vio pero siguió adelante sin detenerse , como confiesan los testigos.
Rachel era una estudiante universitaria de Olympia (Washington) y pertenecía al movimiento por la justicia y la paz .En el 2001 partió a palestina con el grupo Movimiento Internacional de Solidaridad , que intentaba evitar que las excavadoras israelíes derribaran viviendas palestinas . En los correos a su familia y amigos Rachel explicaba "Abaten las casas aunque haya gente dentro,no tienen respeto por nada ni por nadie".


El 16 de marzo de 2003 en una accion en Rafah donde intentaban evitar el derribo de la vivienda de un medico palestino, Rachel fue brutalmente asesinada. Las autoridades israelíes han dado diferentes versiones , pero todas ellas han sido desmentidas por las imagenes y las declaraciones de los testigos.Rachel defendio con su cuerpo y con sus ideas el derecho a vivir en sus casa y su tierra de los palestinos y esto le costo la vida. Hasta el día de hoy este crimen , igual que otros muchos ha quedado impune, pero la semilla de sus ideas y de su valor a prendido en otros muchos jóvenes que de cualquier rincón del mundo defienden la justicia y el derecho con flotillas de la libertad para llevar ayuda a Gaza y romper el bloqueo ilegal e inhumano o con otras iniciativas.

martes, 1 de marzo de 2011

unas imagenes relajantes